Western Digital Ultrastar DC SN861 SSD gegevensblad

Om de prestaties van de in deze vergelijking gebruikte NVMe® Gen5 SSD's te meten, gebruikten we een fio-testsuite voor vierhoekwerklasten en Vdbench voor gemengde werklasten.Het fio script pakket dat we gebruikten is een geautomatiseerd script ingesteld op preconditioning en licht test drives op een consistente manierWe gebruikten dit om 256K sequentiële lees- en schrijftests uit te voeren voor piekbandbreedte en 4K willekeurige lees- en schrijftests voor piekdoorvoer.

Als we kijken naar de topperformance cijfers van de Western Digital SN861, maakt het goed gebruik van zijn Gen5 interface.die op de tweede plaats kwam in vergelijking met de Samsung PM1743In sequentieel schrijven, de SN861 kwam op de eerste plaats, vegen de andere twee vergelijkbare Gen5 modellen, met een snelheid van 7,7 GB/s, met 6.1GB/s van de Samsung PM1743 als de dichtstbijzijnde.

De willekeurige 4K leesprestaties waren bijzonder goed, met 2,11 miljoen IOPS, met 1,96 miljoen IOPS van de KIOXIA CM7-R als de dichtstbijzijnde.De Western Digital SN861 kwam ook als eerste.In onze vierhoeken werkbelastingen behaalde de Western Digital SN861 in drie van de vier tests het hoogste cijfer.

Om de SN861 Gen5 SSD te testen, gebruikten we de Dell® PowerEdge® R760 in ons testlaboratorium.Het is een zeer veelzijdige 2U rackmount server die twee 4e generatie Intel Xeon processors ondersteunt en heeft configuraties die maximaal 24 NVMe-stations ondersteunen.. Deze server is bedoeld voor gemengde workloads, databases en VDI. Opgemerkt moet worden dat de versie van de CM7-R die we in deze review testen afkomstig is van een Dell-server met Dell's firmware-build.Deze schijf kan anders werken met KIOXIA's standaard firmware.

Dell PowerEdge R760 Configuratie:

• Dual Intel® Xeon® Gold 6430 (32 cores/64 threads, basis 1,9 GHz)
• 1 TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

Voor ultieme flexibiliteit werkten we ook met Serial Cables, die ons een 8-bay PCIe Gen5 JBOF voor U.2/U leverde.3M.2Dit stelt ons in staat om alle huidige en opkomende schijftypen op dezelfde testhardware te testen.VDbench werd ook gebruikt om schaalbare prestaties te vergelijken in onze SSD-selectie in verschillende soorten werkbelastingen. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsDit verschilt van volledige entropietests, waarbij 100 procent van de schijf wordt gebruikt en in een stabiele toestand wordt gebracht.

Profielen:

• 16K Sequentiële Lezen: 100% Lezen, 32 threads, 0-120% iorat
• 16K Sequentiële Schrijven: 100% Schrijven, 16 threads, 0-120% iorat
• 4K, 8K en 16K 70R/30W Random Mix, 64 draden, 0-120% iorate
• Synthetische database: SQL en Oracle
• Volledige VDI-klonen en gekoppelde klonen

Onze eerste Vdbench test gemeten sequentiële 16K leesprestaties met een 32-draad lading.die naast elkaar stond met de KIOXIA CM7-RDe PCIe Gen5 Samsung PM1743 gemeten 289K IOPS, en de Samsung PM9A3 we brachten als een referentie Gen4 SSD gemeten 227K IOPS.

Door onze focus te verplaatsen naar het schrijven van prestaties met dezelfde 16K sequentiële werkdruk, bood de Western Digital SN861 een sterke voorsprong op de andere U.2 PCIe Gen5 SSD's waarmee we het vergeleken hebben.De SN861 meet een piek van 200K IOPS en 3In vergelijking met de Gen4 landschap, alle had een sterke voorsprong op de Samsung PM9A3, die gemeten 131K IOPS.

Onze volgende drie tests kijken naar het schalen van blokgroottes in een willekeurige overdrachtstest met een 70/30 R/W mix.we vinden dat de Western Digital SN861 en KIOXIA CM7-R zeer vergelijkbare prestaties hebben, met de SN861 die 903K IOPS meet bij 70 μs versus 881K IOPS van de CM7-R. De Samsung PM1743 lag achter met een pieksnelheid van 521K IOPS, met de Gen4 PM9A3 die 396K IOPS meet.

Met onze 70/30 R/W willekeurige test ging de Western Digital SN861 naar een 8K blokgrootte en trok voor de KIOXA CM7-R, met een piek van 682K IOPS bij 93 μs, tegenover de CM7-R met 599K IOPS.De Samsung PM1743 volgt met 414K IOPS, terwijl de Gen4 PM9A3 301K IOPS meet.

De Western Digital SN861 zet hier zijn sterke voorsprong voort, met een piek van 434K IOPS bij 143 μs, met de CM7-R met 337K IOPS.De Samsung PM1743 bleef achtervolgen., met 231K IOPS, terwijl de Gen4 PM9A3 183K IOPS meet.

In deze eerste test, vinden we de Western Digital SN861 met een voorsprong op de KIOXIA CM7-R.met een pieksnelheid van 407K IOPS bij 78 μs tegen 396K IOPS van de CM7-RDe Samsung PM1743 volgde met een piek van 340K IOPS, terwijl de Gen4 PM9A3 310K IOPS meet.

Met de SQL-werklast in een 80/20 R / W mix, blijft de Western Digital SN861 de leiding nemen over de KIOXIA CM7-R, met een piek van 424K IOPS bij 75 μs tegenover 407K van de CM7-R.De Samsung PM1743 volgde die twee met een topsnelheid van 322K IOPS., met de Gen4 PM9A3 met 281K IOPS.

Door de leesverspreiding te verhogen tot een 90/10 R/W split in onze SQL werkdruk, bleef de Western Digital SN861 zijn voorsprong houden op de KIOXIA CM7-R,met 411K IOPS bij 77 μs tegenover 398K IOPS van de CM7-RDe Samsung bleef achter die twee met een topsnelheid van 328K IOPS, en de Gen4 PM9A3 gemeten 297K IOPS.

Na onze SQL-tests gaan we over op een synthetische Oracle-workload.De Western Digital SN861 hield zijn voorsprong met een pieksnelheid van 445K IOPS bij 80 μsDe Samsung PM1743 kwam achter met 317K IOPS en de PM9A3 met 267K IOPS.

Door het verschuiven van de R/W spreiding van onze synthetische Oracle werkdruk naar 80/20, de spreiding tussen de Western Digital SN861 en KIOXIA CM7-R vernauwd,met de SN861 die een piek van 309K IOPS meet bij 71 μs en de CM7-R die 304K IOPS meetDe Samsung PM1743 gemeten 252K IOPS piek, met de Gen4 PM9A3 komen met 228K IOPS.

Onze laatste synthetische Oracle-werklast met een 90/10 R/W mix zag een vergelijkbare grote kloof tussen de Western Digital SN861 en de KIOXIA CM7-R. De SN861 had een pieksnelheid van 296K IOPS op 74 μs,terwijl de CM7-R gemeten 292K IOPSDe Samsung PM1743 lag verder achter met een topsnelheid van 250K IOPS, terwijl de Gen4 PM9A3 231K IOPS meet.

Onze laatste zes workloads richten zich op VDI-traces van Full-Clone en Linked-Clone VM's. Deze dekken elk drie scenario's: Boot, Initial Login en Monday Login.waarbij de Western Digital SN861 370K IOPS met 94 μs meette tegenover de KIOXIA CM7-R met 348K IOPSDe Samsung PM1743 volgde met 263K IOPS, en de Gen4 PM9A3 met 227K IOPS.

In ons Initial Login scenario, trok de KIOXIA CM7-R vooruit met een voorsprong op de Western Digital SN861, met 196K IOPS op 163 μs tegenover de SN861 met 181K IOPS.De Samsung PM1743 gemeten 157K IOPS piek, terwijl de Gen4 PM9A3 kwam met 117K IOPS.

In het Monday Login-profiel kwamen de Western Digital SN861 en KIOXIA CM7-R naast elkaar.De Samsung PM1743 meet 126K IOPS, en de Gen4 PM9A3 kwam met 83K IOPS.

In onze laatste drie tests, hebben we dezelfde profielen bekeken in een VDI Linked Clone setup, te beginnen met een boot.naar de Western Digital SN861 met 156K IOPS bij 102 μsDe Samsung PM1743 meet vervolgens 138K IOPS, met de Gen4 PM9A3 erna met 110K IOPS.

In onze test met het meten van een Initial Login-profiel had de KIOXIA CM7-R de hoogste snelheid van 89K IOPS, met de Western Digital SN861 dicht achter met 85K IOPS op 102 μs.De Samsung PM1743 achtervolgd met 70K IOPS, met zijn Gen4 broer achter hem met 53K IOPS.

In onze laatste VDI-werklast met een Monday Login-profiel kwam de Western Digital SN861 met een pieksnelheid van 122K IOPS op 129 μs aan de leiding, met de KIOXIA CM7-R erachter met 115K IOPS.De Samsung PM1743 meet 95K IOPS, met de Gen4 PM9A3 achter met een topsnelheid van 64K IOPS.

Western Digital SN861 en AI

In een enigszins gerelateerde weg naar het werk met de SN861 in dit rapport,We hebben ook gewerkt met de vorige generatie Western Digital Ultrastar DC SN655 binnen het OpenFlexTM Data24 platform dat de Western Digital systemen groep biedt.In een demo voor FMS ₹24, lieten we een AI demo zien met een GPU server, het Data24 NVMe-oFTM platform en Gen4 SN655 SSD's.

Onze tests met NVIDIA® IndeX® waren gericht op het benutten van de geavanceerde volumetrische visualisatie mogelijkheden om enorme datasets met hoge nauwkeurigheid te verwerken.IndeX maakt gebruik van GPU-versnelling om real-time interactieve visualisatie van 3D volumetrische gegevens te biedenDit is van cruciaal belang voor industrieën als olie- en gasexploratie, medische beeldvorming en wetenschappelijk onderzoek.

Om optimale prestaties te bereiken, met name in GPU-intensieve omgevingen, is het noodzakelijk om een hoge snelheid van gegevensuitwisseling tussen GPU's en opslag te garanderen.om de bandbreedte van een NVIDIA H100 GPU grondig te verzadigen, moesten we ongeveer 64GB/s doorvoer bereiken, wat inhoudt dat we NVMe-opslagoplossingen en -technologieën met hoge prestaties zoals NVIDIA GPUDirectTM gebruiken.Deze integratie vermindert de latentie en maximaliseert de doorvoer van gegevens, waardoor een efficiënt gebruik van de GPU wordt gewaarborgd voor een snellere en efficiëntere verwerking van grootschalige datasets.

Als we kijken naar de bandbreedteverschillen in wat de Gen4 SN655 kan doen bij een piek van 6,8 GB/s versus 13,7 GB/s van de SN861, is het duidelijk om de voordelen van het overstappen naar een Gen5 SSD te zien.Om 64GB/s te bereiken met het vorige generatie modelDit verschil zou je in staat stellen om het aantal schijven te verhogen voor extra bandbreedte of capaciteit.

Prestaties en capaciteit zullen van cruciaal belang zijn voor opslag om te schalen met de behoeften van AI en andere geavanceerde toepassingen.De Gen5-interface en de algemene prestatieverbetering die de SN861 biedt ten opzichte van Gen4-aandrijvingen zijn in dit opzicht zeer aantrekkelijk, wat betekent dat deze schijven meer GPU's kunnen ondersteunen binnen een enkel opslagsysteem en ervoor zorgen dat die GPU's snel genoeg worden gevoed om een volledig gebruik te garanderen.

Conclusies