Voor het doel van deze recensie leverde Phison de 7,68 TB U.2-variant van de Pascari X200P voor uitgebreide tests. Om de prestaties onder realistische zakelijke workloads en druk grondig te beoordelen, hebben we de SSD onderworpen aan onze volledige reeks strenge zakelijke benchmarks. Deze tests evalueerden belangrijke prestatiemetrieken, waaronder doorvoer, latentie en stabiliteit, over een breed scala aan workloadprofielen om een compleet beeld te geven van de mogelijkheden in zakelijke omgevingen.
Voor deze recensie richten we ons op de door Phison geleverde 7,68 TB U.2-variant van de Pascari X200P voor uitgebreide tests. Om de prestaties onder realistische zakelijke workloads en operationele druk grondig te evalueren, hebben we de SSD onderworpen aan onze volledige reeks strenge benchmarks van zakelijke kwaliteit. Deze uitgebreide beoordelingen maten belangrijke prestatiemetrieken – waaronder doorvoer, latentie en stabiliteit – over een breed spectrum van diverse workloadprofielen om de mogelijkheden in zakelijke omgevingen volledig te karakteriseren.
Voor deze recensie leverde Phison de 7,68 TB U.2-variant van de Pascari X200P voor uitgebreide tests, en we onderwierpen de SSD aan onze volledige reeks strenge zakelijke benchmarks om de prestaties onder realistische zakelijke workloads en druk grondig te beoordelen, waarbij belangrijke metrieken zoals doorvoer, latentie en stabiliteit werden geëvalueerd over diverse workloadprofielen om de mogelijkheden in zakelijke omgevingen volledig te illustreren.
Bouw en Ontwerp
De Solidigm D5-P5336 122,88 TB deelt dezelfde kernarchitectuur als het eerder gerecenseerde 61,44 TB model, met behulp van 192-laags QLC NAND. Deze consistentie garandeert voorspelbare prestaties, thermisch gedrag en interfacecompatibiliteit over capaciteiten heen – cruciaal voor schaalbare implementaties. Als een 32KB I/O Unit-drive (een upgrade van 16KB in de 61TB-variant) is de 122TB D5-P5336 geoptimaliseerd voor middelgrote I/O-patronen die typisch zijn voor objectopslag en AI-datapijplijnen, wat zorgt voor meer workloadflexibiliteit met behoud van efficiëntie.
Wat dit model onderscheidt, is de capaciteit van 122,88 TB, die het opslagvolume verdubbelt zonder extra fysieke ruimte te vereisen. Verpakt in een standaard 2,5-inch U.2 15 mm form factor, is het ook verkrijgbaar in E3.S 7,5 mm en E1.L 9,5 mm configuraties om te voldoen aan diverse hyperscale-vereisten. De drive maakt gebruik van een PCIe Gen4 x4 NVMe-interface, die tot 7 GB/s sequentiële leesdoorvoer en 3 GB/s schrijfdoorvoer levert. Hoewel het geen PCIe Gen5 gebruikt, biedt Gen4 voldoende bandbreedte voor de leesintensieve workloads waarop de D5-P5336 zich richt, zoals AI-pijplijnen, contentdistributie en objectopslag.
Vanuit prestatieperspectief behaalt de drive tot 900.000 IOPS voor willekeurige lezingen (4K, QD256) en 19.000 IOPS voor willekeurige schrijvingen (16K, QD256). Leeslatentie is gespecificeerd op 110 microseconden (4K) en schrijf latentie op 40 microseconden (32K). Sequentiële toegang latentie is nog lager, met lezingen op 8 microseconden (4K) en schrijvingen op 21 microseconden (32K), wat zeer responsieve werking mogelijk maakt in grootschalige implementaties.
Bij het vergelijken van de 122TB P5336 met het vorige 61TB model, heeft de SSD met hogere capaciteit iets lagere opgegeven schrijfprestaties. Sequentiële 128K-overdrachten dalen van 3,3 GB/s naar 3 GB/s, en 16K willekeurige schrijfprestaties dalen merkbaarder, van 43K IOPS naar slechts 19K IOPS. Naarmate we verder gaan met de evaluatie, is het belangrijk op te merken dat de prestaties zullen verschillen naarmate specifieke workloads de drives belasten in termen van sequentiële of willekeurige overdrachtscapaciteiten.
De drive bevat SK hynix DRAM-cache en condensatoren voor bescherming tegen stroomuitval. Deze componenten zorgen voor betrouwbare databuffering en beschermen gegevens tijdens onverwachte stroomonderbrekingen – een vereiste in omgevingen op zakelijke schaal. De betrouwbaarheidsspecificaties van de drive omvatten een gemiddelde tijd tussen storingen (MTBF) van twee miljoen uur en een onherstelbaar bitfoutpercentage van minder dan één bitfout per 100 quadriljoen gelezen bits.
Organisaties maken zich zorgen over de algehele levensduur van SSD's, met name het aantal schrijvingen dat ze over jaren gebruik kunnen verwerken. De duurzaamheidsclassificatie voor de Solidigm D5-P5336 is 0,6 schijfschrijvingen per dag (DWPD), gebaseerd op een 32K willekeurige schrijf-workload, wat neerkomt op 134,3 petabytes geschreven (PBW) gedurende de garantieperiode. De 122TB D5-P5336 SSD van Solidigm zet een nieuwe benchmark voor duurzaamheid, ontworpen voor 24/7 continue werking gedurende een periode van vijf jaar. Het kan ofwel 32KB willekeurige schrijvingen verwerken, waarbij 5% van zijn duurzaamheid na vijf jaar behouden blijft, of 4KB willekeurige schrijvingen, met 12% resterende duurzaamheid. Hoewel het een 0,60 DWPD-classificatie behoudt, maakt de verhoogde NAND-capaciteit het mogelijk om continue workloads effectiever te ondersteunen.
De drive is voorzien van passieve koeling en is gehuisvest in een stevige aluminium behuizing. Hij werkt met een bescheiden stroomprofiel – 24 watt actief en 5 watt inactief – waardoor eenvoudige integratie in bestaande infrastructuren mogelijk is. Met een gewicht van ongeveer 166,4 gram ondersteunt hij een bedrijfstemperatuurbereik van 0 tot 70 graden Celsius, trillingsbestendigheid tot 2,17 GRMS en schokbestendigheid tot 1.000 G, allemaal ondersteund door een garantie van vijf jaar. Hij is specifiek ontworpen voor omgevingen die prioriteit geven aan dichtheid, efficiëntie en rackconsolidatie, en levert een enorme opslagcapaciteit binnen een vertrouwde zakelijke form factor.
Solidigm D5-P5336 Serie (122,88 TB) Specificaties
| Specificaties Overzicht |
Solidigm D5-P5336 Serie (122,88 TB) |
| Capaciteit |
122,88 TB |
| Form Factor |
U.2 15 mm of E1.L 9,5 mm |
| Interface |
PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Gebruiksscenario |
Server / Zakelijk |
| Sequentiële Lezing |
7000 MB/s |
| Sequentiële Schrijving |
3000 MB/s |
| Willekeurige Lezing (IOPS) |
900.000 (4K, QD256) |
| Willekeurige Schrijving (IOPS) |
19.000 (16K, QD256) |
| Latentie (Lezing/Schrijving) |
Lezing: 110 µs (4K) / Schrijving: 40 µs (32K) |
| Sequentiële Latentie (typ.) |
Lezing: 8 µs (4K) / Schrijving: 21 µs (32K) |
| Stroom (Actief/Inactief) |
Actief: 24W / Inactief: 5W |
| Duurzaamheid |
0,6 DWPD (32K RW) / 134,3 PBW |
| MTBF |
2 miljoen uur |
| UBER |
<1 sector per 10 bits gelezen |
| Bedrijfstemperatuur |
0°C tot 70°C |
| Trilling/Schok |
2,17 GRMS (in bedrijf), 1.000 G (schok) |
| Garantie |
5 jaar |
| Gewicht |
166,4 g ± 10 g |
Prestatietests
Drive Testplatform
We gebruiken een Dell PowerEdge R760 met Ubuntu 22.04.02 LTS als ons testplatform voor alle workloads in deze recensie. Uitgerust met een Serial Cables Gen5 JBOF, biedt het brede compatibiliteit met U.2, E1.S, E3.S en M.2 SSD's. Onze systeemconfiguratie wordt hieronder geschetst:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2,1 GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- 480 GB Dell BOSS SSD
- Serial Cables Gen5 JBOF
Vergeleken Drives
- Solidigm P5336 122,88 TB (Gen4 | 2,5″ | U.2)
- Solidigm P5336 61,44 TB (Gen4 | 2,5″ | U.2)
- Micron 6550 ION 61,44 TB (Gen5 | E3.S)
Zoals vermeld in de inleiding, is de markt voor high-capacity enterprise drives complex, met verschillende form factors, NAND-types en kosten-prestatieprofielen om te overwegen. Voor deze recensie hebben we een kleine set SSD's om te vergelijken met de 122,88 TB Solidigm P5336, waaronder de kleinere 61,44 TB Solidigm P5336 en de 61,44 TB Micron 6550.
De Micron 6550 valt op als een Gen5, TLC-gebaseerde drive – en een van de weinige die momenteel in productie is op dit capaciteitsniveau. Dit geeft de Micron drive een voordeel op het gebied van hogere I/O-snelheden.
Bij het analyseren van de prestatieresultaten is het cruciaal om deze context te begrijpen. In real-world implementaties concurreren deze drives mogelijk niet direct, maar ze overlappen wel in de aangeboden opslagcapaciteiten. Om een referentie voor schaal te bieden, hebben we de Micron drive in deze recensie opgenomen.
CDN Prestaties
Om een realistische, gemengde CDN-workload te simuleren, werden de SSD's onderworpen aan een meerfasige benchmarkreeks die is ontworpen om de I/O-patronen van content-intensieve edge-servers na te bootsen. De testprocedure omvat een reeks blokgroottes – zowel grote als kleine – verdeeld over willekeurige en sequentiële bewerkingen, met variërende concurrentieniveaus.
Voorafgaand aan de belangrijkste prestatietests onderging elke SSD een volledige vulling van het apparaat met een 100% sequentiële schrijfdoorgang met blokken van 1 MB. Dit proces maakte gebruik van synchrone I/O en een queue depth van vier, waardoor vier gelijktijdige taken mogelijk waren. Deze fase zorgt ervoor dat de drive een steady-state conditie bereikt die real-world gebruik weerspiegelt. Na de sequentiële vulling werd een secundaire saturatiefase van drie uur met willekeurige schrijvingen uitgevoerd met behulp van een gewogen bssplit (blokgrootte/percentage) distributie, met een sterke nadruk op 128K-overdrachten (98,51%) en kleine bijdragen van sub-128K-blokken tot 8K. Deze stap bootst de gefragmenteerde, ongelijke schrijfpatronen na die vaak worden waargenomen in gedistribueerde cache-omgevingen.
De belangrijkste testsuite richtte zich op geschaalde willekeurige lees- en schrijfoperaties om de prestaties van de drive te meten onder variabele queue depths en taakconcurrentie. Elke test duurde vijf minuten (300 seconden), gevolgd door een pauze van drie minuten om interne herstelmechanismen de prestatiecijfers te laten stabiliseren.
-
Dit werd uitgevoerd met een vaste distributie van blokgroottes die 128K (98,51%) bevoordeelt, waarbij de resterende 1,49% van de bewerkingen bestaat uit kleinere overdrachtsgroottes variërend van 64K tot 8K. Elke configuratie varieerde over 1, 2 en 4 gelijktijdige taken, met queue depths van 1, 2, 4, 8, 16 en 32, om de schaalbaarheid van de doorvoer en latentie onder typische edge-schrijfsomstandigheden te profileren.
Een zwaar gemengd blokgrootteprofiel, dat CDN-contentophaling simuleert, werd gebruikt, beginnend met een dominante 128K (83,21%) component, gevolgd door een lange staart van meer dan 30 kleinere blokgroottes – variërend van 4K tot 124K – elk met een fractionele frequentie. Deze distributie weerspiegelt de diverse verzoekpatronen die worden aangetroffen tijdens het ophalen van videosegmenten, toegang tot miniaturen en metadata-opzoekingen, en deze tests werden ook uitgevoerd over de volledige matrix van taaknummers en queue depths.
Deze combinatie van preconditioning, saturatie en gemengde willekeurige toegangstests is ontworpen om te onthullen hoe SSD's duurzame CDN-achtige omgevingen verwerken, met nadruk op responsiviteit en efficiëntie in bandbreedte-intensieve en sterk geparallelliseerde scenario's.
CDN Workload Lezing 1
In deze single-threaded lezingstest die lichte contentleveringsverkeer simuleert, vertonen de Solidigm P5336 122,88 TB en Solidigm P5336 61,44 TB consistente schaalbaarheidskenmerken. Het 122,88 TB model bereikt 7.109 MB/s bij QD32, iets voor op de 7.002 MB/s van de 61,44 TB. Deze bijna identieke schaalbaarheid suggereert dat het model met hogere capaciteit van Solidigm dezelfde efficiëntie behoudt onder lichte leesdruk zonder prestatieverlies. Daarentegen schaalt de Micron 6550 61,44 TB veel agressiever, met een piek van 12.288 MB/s.
CDN Workload Lezing 2
Met twee threads leveren de Solidigm P5336 122,88 TB en P5336 61,44 TB bijna identieke prestaties, schaalbaar van 840 MB/s bij QD1 tot ongeveer 7.467 MB/s en 7.469 MB/s respectievelijk bij QD32. Beide drives vertonen consistente winsten tot QD16, waarna de doorvoer stabiliseert, wat duidt op een verzadigingspunt in hun huidige architectuur. Voor toepassingen met matige parallellisme biedt dit een betrouwbare basis voor voorspelbare schaalbaarheid. De Micron 6550 toont daarentegen een hoger totaal schaalbereik, beginnend bij 1.384 MB/s en doorlopend tot 13.312 MB/s bij QD32, wat de voordelen van zijn TLC NAND en Gen5-interface weerspiegelt.
CDN Workload Lezing 4
Dit lees-scenario met hoge vraag legt meer druk op de drives met verhoogde concurrentie. De Solidigm P5336 122,88 TB en P5336 61,44 TB drives vertonen consistente schaalbaarheid, en bereiken ongeveer 7.466–7.469 MB/s bij QD16 en behouden stabiliteit tot QD32. De resultaten tussen de twee capaciteiten blijven effectief identiek, wat het consistente controllergedrag van Solidigm over zijn high-capacity lineup versterkt. Ter vergelijking behaalde de Micron 6550 13.107 MB/s bij QD16 en handhaafde die bandbreedte gedurende de rest van de test.
CDN Workload Schrijving 1
Overgang naar schrijfprestaties onder single-threaded omstandigheden, begint de Solidigm P5336 122,88 TB bij 1.742 MB/s en bereikt ongeveer 2.572 MB/s bij QD32. De Solidigm P5336 61,44 TB begint lager bij 461 MB/s, maar schaalt agressiever, met een piek van 3.029 MB/s. De Micron 6550 begint bij 984 MB/s en blijft consistent schalen over het queue depth-bereik, en bereikt 6.288 MB/s bij QD32. De Solidigm-modellen vertonen verschillende schaalbaarheidskenmerken, terwijl Micron een meer lineaire progressie handhaaft gedurende de test.
CDN Workload Schrijving 2
Bij het overgaan naar dual-threaded schrijfprestaties neemt de bandbreedte toe voor alle drie de drives. De Solidigm P5336 61,44 TB begint bij 2.771 MB/s en handhaaft een relatief stabiele output tot QD32, met slechts kleine fluctuaties. De Solidigm P5336 122,88 TB opereert binnen een smaller bereik, en blijft tussen 2.468 MB/s en 2.620 MB/s over alle queue depths. De Micron 6550 vertoont voortdurende schaalbaarheid, beginnend bij 2.035 MB/s en oplopend tot 6.743 MB/s bij QD32. De Solidigm drives handhaven een consistente doorvoer, terwijl de Micron een breder schaalprofiel vertoont over hetzelfde bereik.
CDN Workload Schrijving 4
Onder maximale concurrentie vertonen beide Solidigm P5336 modellen stabiele maar beperkte schaalbaarheid. De P5336 61,44 TB begint bij ongeveer 2.935 MB/s en piekt op 3.062 MB/s, terwijl de P5336 122,88 TB begint bij 2.529 MB/s en iets lager eindigt op 2.562 MB/s. Dit resulteert in een ongeveer 16% lagere piekdoorvoer voor het 122,88 TB model vergeleken met de 61,44 TB versie. De Micron 6550 schaalt daarentegen gestaag van 2.323 MB/s naar 6.731 MB/s bij QD32.
ObjectStorage Prestaties
Deze test maakt gebruik van een FIO-script dat een ObjectStorage-workload benadert, waarbij 65% van de verzoeken wordt uitgegeven met een overdrachtsgrootte van 64 KiB om veelvoorkomende kleine blokoperaties weer te geven, 15% met 8 MiB voor middelgrote streaming-workloads, en nog eens 15% met 64 MiB om de verwerking van grote blokken van de drive te belasten. De laatste 5% met een payload van 1 GiB stuwt de maximale sequentiële doorvoer. Door deze vier blokgroottes in de gespecificeerde verhoudingen te verweven, simuleert het een gemengde workload die zowel de behendigheid van de controller onder kleine I/O als zijn ruwe bandbreedtecapaciteiten onder massieve overdrachten onthult.
Willekeurige Lezing (1 Thread, 40QD)
| Drive |
Leesbandbreedte (MB/s) |
Lees IOPS |
Lees Latentie (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.444,10 |
3.165,10 |
12,5011 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.117,38 |
1.673,76 |
23,4513 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.101,97 |
1.674,78 |
23,4385 |
In deze single-threaded, high-depth willekeurige lezingstest leveren de Solidigm P5336 122,88 TB en P5336 61,44 TB bijna identieke prestaties. Het 122,88 TB model behaalt 7.101,97 MB/s en 1.674,78 IOPS met een latentie van 23,44 ms, terwijl de 61,44 TB variant 7.117,38 MB/s en 1.673,76 IOPS bereikt bij 23,45 ms. Het bandbreedteverschil tussen de twee Solidigm-capaciteiten is minder dan 0,25%, wat consistente prestaties over de P5336-lijn voor willekeurige leestaken onderstreept.
De Micron 6550 biedt significant hogere prestaties, en bereikt 13.444,10 MB/s en 3.165,10 IOPS met een lagere latentie van 12,50 ms. Zijn voordeel in dit scenario komt voort uit het gebruik van TLC NAND en een PCIe Gen5-interface – beide dragen bij aan een hogere willekeurige leesdoorvoer en responsiviteit in vergelijking met de QLC-gebaseerde, Gen4 Solidigm drives.
Sequentiële Lezing (1 Thread, 40QD)
| Drive |
Leesbandbreedte (MB/s) |
Lees IOPS |
Lees Latentie (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.955,46 |
223,32 |
174,723 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.098,64 |
114,12 |
341,727 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.103,98 |
114,60 |
340,322 |
Verdergaand naar sequentiële lezingsprestaties, leveren de Solidigm P5336 122,88 TB en P5336 61,44 TB bijna identieke resultaten. Het 122,88 TB model bereikt 7.103,98 MB/s met 114,60 IOPS en een latentie van 340,32 ms, terwijl de 61,44 TB versie 7.098,64 MB/s, 114,12 IOPS en 341,73 ms registreert. Het prestatieverschil tussen de twee is minder dan 0,1%, wat consistent gedrag over beide capaciteiten in duurzame sequentiële leestaken weerspiegelt. De Micron 6550 presteert significant beter, met 13.955,46 MB/s en 223,32 IOPS met 174,72 ms latentie – wat ongeveer 96% hogere doorvoer biedt dan beide Solidigm modellen in deze test.
Willekeurige Lezing (4 Threads, 10QD)
| Drive |
Leesbandbreedte (MB/s) |
Lees IOPS |
Lees Latentie (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.301,67 |
3.142,01 |
12,5619 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.131,65 |
1.686,98 |
22,9787 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.131,95 |
1.690,84 |
22,9315 |
Overgaand naar een vier-threaded lezingstest met een queue depth van 10, registreert de Solidigm P5336 122,88 TB 7.131,95 MB/s, 1.690,84 IOPS en 22,93 ms latentie. De Solidigm P5336 61,44 TB loopt iets achter met 7.131,65 MB/s en 1.686,98 IOPS, met een latentie van 22,98 ms. Het bandbreedteverschil tussen de twee modellen is minder dan 0,005%. Ondertussen bereikt de Micron 6550 13.301,67 MB/s en 3.142,01 IOPS met 12,56 ms latentie, wat ongeveer 86% meer doorvoer biedt dan beide Solidigm drives.
Sequentiële Lezing (4 Threads, 10QD)
| Drive |
Leesbandbreedte (MB/s) |
Lees IOPS |
Lees Latentie (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.524,00 |
218,06 |
171,040 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.130,97 |
115,03 |
315,565 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.130,99 |
114,72 |
316,304 |
In deze vier-threaded sequentiële lezingstest bij queue depth 10, behaalt de Solidigm P5336 122,88 TB 7.130,99 MB/s, 114,72 IOPS en een latentie van 316,30 ms. De Solidigm P5336 61,44 TB levert bijna vergelijkbare prestaties, met 7.130,97 MB/s, 115,03 IOPS en 315,57 ms latentie. Over de capaciteiten heen vertonen de twee modellen bijna identieke sequentiële prestaties, met een verschil van minder dan 0,01%. Onder dezelfde testomstandigheden levert de Micron 6550 13.524,00 MB/s en 218,06 IOPS met 171,04 ms latentie, wat ongeveer 89% hogere doorvoer biedt dan beide Solidigm drives.
DLIO Checkpointing Benchmark
Om de real-world prestaties van SSD's in AI-trainingsomgevingen te evalueren, hebben we de Data and Learning Input/Output (DLIO) benchmarktool gebruikt. DLIO, ontwikkeld door Argonne National Laboratory, is specifiek ontworpen om I/O-patronen in deep learning workloads te testen en biedt inzichten in hoe opslagsystemen belangrijke uitdagingen zoals checkpointing, data-inname en modeltraining aanpakken. De onderstaande grafiek toont hoe beide drives dit proces verwerken over 99 checkpoints (198 voor het 122TB model). Tijdens het trainen van machine learning modellen zijn checkpoints cruciaal voor het periodiek opslaan van de status van het model, waardoor voortgangsverlies bij onderbrekingen of stroomuitval wordt voorkomen. Deze opslagvraag vereist robuuste prestaties, met name onder duurzame of intensieve workloads. We hebben DLIO benchmarkversie 2.0 gebruikt, uitgebracht op 13 augustus 2024.
Om ervoor te zorgen dat onze benchmarks overeenkwamen met real-world scenario's, hebben we onze tests gebaseerd op de LLAMA 3.1 405B modelarchitectuur. We hebben checkpointing geïmplementeerd via torch.save() om modelparameters, optimizer-statussen en layer-statussen vast te leggen. Onze opstelling simuleerde een acht-GPU-systeem, waarbij een hybride parallellisatiestrategie werd toegepast met 4-weg tensorparallellisme en 2-weg pipeline parallelle verwerking verdeeld over de acht GPU's. Deze configuratie resulteerde in checkpointgroottes van 1.636 GB, wat representatief is voor de opslagvereisten voor moderne large language model training.
Bij het vergelijken van de checkpointprestaties van de 61TB en 122TB Solidigm P5336, ervaart de 122TB SSD langere checkpointtijden zodra de drive volledig is gevuld. In de eerste pass is de 122TB-versie ongeveer 20% sneller dan het 61TB-model; echter, in de tweede en derde pass is deze respectievelijk 16,4% en 18,4% langzamer. De 61TB Micron 6550 behaalt een gemiddelde checkpointtijd van 585 seconden in de derde pass, vergeleken met 640 seconden voor de 61TB P5336 en 757 seconden voor de 122TB P5336.
De 122TB Solidigm P5336 biedt een uniek initieel voordeel als het gaat om checkpointopslag: het kan aanzienlijk meer checkpoints bevatten. Terwijl de 61TB SSD's maximaal 33 checkpoints per pass bevatten, past het 122TB model 66 checkpoints voordat het zijn capaciteitslimiet bereikt. Hoewel de grafiek met de gemiddelde tijd per pass hierboven deze hoeveelheden enigszins maskeert, helpt het perspectief van tijd per checkpoint dit capaciteitsvoordeel te benadrukken. Beide Solidigm SSD's stabiliseren hun prestaties na het voltooien van de eerste pass van checkpoints, terwijl de Micron 6550 relatieve consistentie handhaaft gedurende de test, met een trend naar snellere checkpointtijden.
FIO Prestatie Benchmark
Om de opslagprestaties van elke SSD te meten aan de hand van gangbare industriestandaarden, maken we gebruik van FIO. Elke drive wordt door hetzelfde testproces geleid, dat een preconditioningstap van twee volledige schijfvullingen met een sequentiële schrijf-workload omvat, gevolgd door meting van de steady-state prestaties. Telkens wanneer het type workload dat wordt gemeten verandert, voeren we een nieuwe preconditioning-vulling uit voor die nieuwe overdrachtsgrootte.
In dit gedeelte richten we ons op de volgende FIO-benchmarks:
- 128K Sequentieel
- 64K Willekeurig
- 16K Willekeurig
- 4K Willekeurig
Met de high-capacity QLC SSD's ontworpen voor grote overdrachtsgroottes, stoppen onze schrijsnelheidstests bij 16K willekeurig. Voor 4K gebruiken we de vooraf gevulde staat van de 16K-workload om alleen 4K willekeurige lezingsprestaties te meten.
128K Sequentiële Preconditionering (IODepth 256 / NumJobs 1)
In deze preconditioningtest met hoge queue-depth behaalt de Solidigm P5336 122,88 TB 3.134 MB/s, terwijl de P5336 61,44 TB 2.500,9 MB/s bereikt – wat een verbetering van 25,3% in schrijfbandbreedte vertegenwoordigt voor het model met hogere capaciteit. De Micron 6550 leidt de groep met 10.455,3 MB/s. Hoewel beide Solidigm-modellen achterblijven bij de Micron in ruwe doorvoer, onderstreept de prestatiekloof tussen de 122TB en 61TB varianten de schaalgedreven optimalisatie binnen het P5336-platform, waarbij de grotere drive duidelijke winsten levert bij het verwerken van duurzame sequentiële schrijvingen. Hoewel de Micron 6550 een merkbaar kleinere preconditioningfase heeft, stelde zijn hogere schrijsnelheid hem in staat de initiële vulling veel sneller te voltooien.
128K Sequentiële Preconditioneringslatentie (IODepth 256 / NumJobs 1)
Wat betreft latentie tijdens de voorgeconditioneerde 128K sequentiële schrijving, registreert de Micron 6550 de laagste waarde met 3,06 ms. De Solidigm P5336 122,88 TB volgt met 10,21 ms, terwijl de P5336 61,44 TB op 12,80 ms uitkomt. Dit vertaalt zich in een 20,2% latentiereductie voor het 122,88 TB model vergeleken met zijn 61,44 TB tegenhanger, wat efficiëntere en consistentere latentieprestaties weerspiegelt en de verbeteringen binnen de Solidigm P5336-serie benadrukt.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Zakelijke focus:
ICT Productdistributie/Systeemintegratie & Services/Infrastructuuroplossingen
Met meer dan 20 jaar ervaring in IT-distributie werken we samen met toonaangevende wereldwijde merken om betrouwbare producten en professionele diensten te leveren.
"Technologie gebruiken om een intelligente wereld te bouwen" Uw vertrouwde ICT Product Service Provider!
Dutch
