Dutch
Memblaze PBlaze7 7940 voorzijde
Memblaze PBlaze7 7940 Serie Prestaties
Memblaze PBlaze7 7940 Einde
Memblaze PBlaze7 7940 Vermogen en vormfactoren
Memblaze PBlaze7 7940 Deksel
Memblaze PBlaze7 7940 Enterprise kenmerken
Memblaze PBlaze7 7940 Specificaties
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| Gebruikerscapaciteit (TB) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| Vormfactor | 2.5 inch U.2, E3.S 1T, E3.S 2T, E1.S en HHHL AIC | |||||
| Interface | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| 128KB opeenvolgend lezen | tot en met 14 GB/s | |||||
| 128KB opeenvolgend schrijven | tot 10 GB/s | |||||
| Ondersteunde willekeurige lees (4KB) IOPS | tot 2800K | |||||
| Ondersteund willekeurig schrijven (4KB) IOPS (steady state) |
|
|||||
| Levenslang uithoudingsvermogen DWPD |
|
|||||
| Willekeurige R/W latentie | 55/9 μs | |||||
| Sequentiële R/W-latentie | 8/9 μs | |||||
| Werktemperatuur | Omgeving: 0°C tot 35°C met voorgestelde luchtstroom; geval: 0°C tot 77°C | |||||
| Onherstelbare bitfoutpercentage | < 10 tot 17 | |||||
| Gemiddelde tijd tussen de mislukkingen | 2 miljoen uur | |||||
| Protocol | NVMe 2.0, OCP 2.0 | |||||
| NAND Flash geheugen | 3D TLC NAND | |||||
| Operatiesysteem | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||||
| Energieverbruik | < 25 W | |||||
| Ondersteuning van basisfuncties | Bescherming tegen stroomstoring, volledige gegevenspadbescherming, S.M.A.R.T., flexibel stroombeheer, warm aansluitbaar | |||||
|
Geavanceerde functieondersteuning |
TRIM, Multi-namespace, AES 256 Data Encryption & Crypto Erase, EUI64/NGUID, Variable Sector Size Management & NVMe End-to-End Data Protection (DIF/DIX), Firmware-upgrade zonder reset, tijdstempel,Gewichte ronde robin, Persistent Event Log, Telemetrie, Secure Download, Secure Boot, TCG OPAL2.0, 128K Atomic Write, NVMe-MI, SR-IOV | |||||
| Ondersteuning van software | Open source management tool, CLI debug tool, OS in-box driver (Easy system integration) | |||||
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSDPrestaties
Testbed
Om de Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSD te testen, gebruikten we de Dell PowerEdge R760 in ons testlab.De R760 is een zeer veelzijdige 2U rackmount server die twee 4e generatie Intel Xeon processors ondersteunt met configuraties die maximaal 24 NVMe drives ondersteunenDeze server voor algemeen gebruik is bedoeld voor gemengde workloads, databases en VDI.
Dell PowerEdge R760 Configuratie
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cores/64 threads, basis 1,9 GHz)
- 1 TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
Voor ultieme flexibiliteit werkten we ook met Serial Cables, die ons een 8-bay PCIe Gen5 JBOF voor U.2/U leverde.3M.2Dit stelt ons in staat om alle huidige en opkomende schijftypen op dezelfde testhardware te testen.
De Memblaze PBlaze7 7940 markeert onze tweede 5e generatie SSD met dit testplatform, na onze eerste test met de KIOXIA CM7 (resultaten waarvan we zullen toevoegen aan de onderstaande grafieken).Onze prestatievergelijking omvat ook de Samsung PM1743 Gen5 SSDOpmerkelijk is dat de 7940 en PM1743 elk een uithoudingsvermogen van 1 DWPD hebben, in tegenstelling tot de CM7-V ′s 3 DWPD-beoordeling.
VDBench-werklastanalyse
Bij het benchmarken van opslagapparaten is applicatietesten het beste en synthetische testen de tweede plaats.synthetische tests helpen opslagapparatuur van de basislijn met een herhaalbaarheidfactor die het gemakkelijk maakt om appels met elkaar te vergelijken tussen concurrerende oplossingenDeze workloads bieden een reeks testprofielen, variërend van vierhoeken-tests en gemeenschappelijke gegevensbankoverdrachtstests tot het traceren van opnames uit verschillende VDI-omgevingen.
Deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen via een groot computing testcluster.Dit stelt ons in staat om dezelfde workloads te herhalen op verschillende opslagapparaten, met inbegrip van flash-arrays en individuele opslagapparaten. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsDit verschilt van volledige entropietests, waarbij 100 procent van de schijf wordt gebruikt en in een stabiele toestand wordt gebracht.
Profielen:
- 4K Random Read: 100% gelezen, 128 threads, 0-120% iorate
- 4K Willekeurig Schrijven: 100% Schrijven, 128 threads, 0-120% iorate
- 64K Willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% iorate
- 64K Willekeurig Schrijven: 100% Schrijven, 128 threads, 0-120% iorate
- 16K Sequentiële Lezen: 100% Lezen, 32 threads, 0-120% iorat
- 16K Sequentiële Schrijven: 100% Schrijven, 16 threads, 0-120% iorat
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 32 threads, 0-120% iorat
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 16 threads, 0-120% iorat
- 4K, 8K en 16K 70R/30W Random Mix, 64 draden, 0-120% iorate
- Synthetische database: SQL en Oracle
- Volledige VDI-klonen en gekoppelde klonen
In onze eerste VDBench Workload Analysis, willekeurige 4K-lezing, registreerde de PBlaze7 7940 een piek van slechts 1,1 miljoen IOPS (bij 183,2 μs), terwijl de KIOXIA CM7 dit aantal meer dan verdubbelde met 2.7 miljoen IOPS met een latentie van 188.6 μs.
Voor 4K willekeurig schrijven leverde de PBlaze7 7940 veel betere resultaten met 831K IOPS op 611,7 μs, terwijl de KIOXIA CM7 een piek bereikte met 948K IOPS met een latentie van 537,4 μs.
De PBlaze7 7940 vertoonde indrukwekkende prestaties, met een hoogtepunt van 216K IOPS (13,5 GB/s) en een latentie van 295,4 μs.Dit was merkbaar beter dan de KIOXIA drive., die een piek van 11,4 GB/s (182K IOPS) bereikte met een latentie van 349,5 μs in leesactiviteit.
Bij sequentieel schrijven overtrof de PBlaze7 7940 de KIOXIA-schijf, met een piek van 4,28 GB/s (69K IOPS) bij een latentie van 928,8 μs. De CM7-schijf bereikte een piek van 4,18 GB/s schrijven (67K IOPS) bij 951,7 μs latentie.
De PBlaze7 7940 toonde een piek van slechts 161K IOPS (2,5 GB/s) bij 191,3 μs, terwijl de KIOXIA CM7 een indrukwekkende 352K IOPS (5,5 GB/s) bij 90,7 μs behaalde.
In sequentieel schrijven 16K, de PBlaze7 7940 toonde een piek van 193K IOPS (3,01GB / s) op 80,9μs terwijl de KIOXIA SSD bereikte 242K IOPS (3,79GB / s) op slechts 63,9μs.
Nu voor onze gemengde lees/schrijven profielen, te beginnen met 70/30 4K. De PBlaze7 7940 ′s piek prestaties hier bereikt 562K IOPS bij 110μs. De KIOXIA CM7 drive verwacht beter te doen op 881K IOPS bij 71.6μs.
In 8k 70/30 testresultaten bereikte de PBlaze7 7940 een piek van 443K IOPS op 143,3 μs vergeleken met de KIOXIA CM7 ¢s 597K IOPS op 106,1 μs.
In het 70/30 16K-profiel bereikte de PBlaze7 7940 327K IOPS bij 195,6 μs, terwijl de KIOXIA CM7 de test bij 350K IOPS bij 181,4 μs voltooide.
De volgende twee tests zijn 64k willekeurige benchmarks. In de lezingen postte de PBlaze7 7940 een zeer indrukwekkende en stabiele 188K IOPS bij 170,1 μs, wat meer dan het dubbele was van de 81K IOPS van de KIOXIA-aandrijving op 219.2 μs (die ook een behoorlijk steile piek in de prestaties aan het einde van de test).
In 64k willekeurige schrijft, de Memblaze en KIOXIA schijven waren nek aan nek, hoewel de 7940 trok weg aan het einde met 64K IOPS op 245.1μs in latency.De KIOXIA CM7-aandrijving bereikte een piek van 63K IOPS met een latentie van 247.6 μs.
Onze volgende reeks tests zijn onze SQL workloads: SQL, SQL 90-10 en SQL 80-20.De PBlaze7 7940 bereikte een piek van 429K IOPS voordat hij aan het eind een piek in prestaties nam., terwijl de KIOXIA CM7 een piek bereikte van 382K IOPS met een latentie van 83,5 μs.
In SQL 90-10 hadden beide Gen5 drives bijna identieke prestaties.Terwijl de KIOXIA piekte op 397K met een latentie van 80.2 μs.
Met SL 80-20 bereikte de PBlaze7 een piek van 366K IOPS met een latentie van 87μs. In vergelijking hiermee behaalde de KIOXIA CM7 een piekprestatie van 298K IOPS met 73,5μs.
De volgende zijn de Oracle-werklasten (Oracle, Oracle 90-10 en Oracle 80-20).Terwijl de KIOXIA CM7 een piek bereikte op 416K IOPS op 85.1 μs.
Als we kijken naar Oracle 90-10, hadden de PBlaze7 7940 en KIOXIA CM7 opnieuw bijna identieke prestaties, waarbij de eerste een hoogtepunt bereikte van 293K IOPS (74.5K).9μs) terwijl de laatste een piekprestatie van 298K IOPS (73.5 μs).
Vervolgens is Oracle 80-20, waar de PBlaze7 7940 piekte op 280K IOPS met een latentie van 78,2 μs. Ter vergelijking, de CM7 piekte op 310K IOPS met een gestage latentie van 70,6 μs.
Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-clone-test, Full and Linked.In vergelijking, bereikte de KIOXIA CM7 een piek van 335K IOPS met een latentie van 103μs.
Tijdens de VDI FC Initial Login bereikte de PBlaze7 7940 209K IOPS (141.7μs), terwijl de KIOXIA CM7-drive een beetje terugviel, met een hoogtepunt van 168K IOPS met een latentie van 73.2 μs voordat het aan het eind van de test een significante prestatiepiek kreeg.
Met VDI FC Monday Login bereikte de prestaties van de PBlaze7 7940 ¢ 130K IOPS met een latentie van 121,3 μs. In vergelijking, de KIOXIA CM7 postte een indrukwekkende 161K IOPS met een latentie van 98,1 μs.
Voor de VDI Linked Clone (LC) Boot eindigde de PBlaze7 7940 de test met een zeer gestage 166K IOPS bij 96μs latency,Terwijl de CM7 KIOXIA drive vrijwel identieke resultaten behaalde met 166K IOPS en 96.3 μs.