Dutch
Micron 7600 MAX specificaties
In de onderstaande tabel worden de ondersteunde specificaties beschreven voor de Micron 7600 MAX, een PCIe Gen5 NVMe SSD met een gemengd gebruik, bedoeld voor maximaal 3 schijfschrijven per dag (DWPD).
| Specificaties van Micron 7600 MAX (U.2 / E3.S / E1.S) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Gebruiksgeval | Gemengd gebruik (3 schijven per dag) | ||||
| Interface / Protocol | PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d | ||||
| NAND | Micron G9 TLC NAND | ||||
| Betrouwbaarheid | MTTF: 2,0 miljoen uur @ 0°55 °C; 2,5 miljoen uur @ 0°50 °C. UBER < 1 sector per 1017- 5 jaar garantie. | ||||
| Vermogen (gemiddeld RMS) | ≤ 14 W sequentieel lezen; ≤ 14 W sequentieel schrijven | ||||
| Werktemperatuur | 0 ̊70 °C (gassen indien SMART-temperatuur > 77 °C) | ||||
| Capaciteiten en prestaties (7600 MAX) | |||||
| Capaciteit | Lezen (MB/s) | Seq. Schrijven (MB/s) | Rand. lees (K IOPS) | Schrijf (K IOPS) | 70/30 R/W (K IOPS) |
| 1.6 TB | 12,000 | 3,300 | 1,800 | 260 | 450 |
| 3.2 TB | 12,000 | 6,500 | 2,100 | 560 | 700 |
| 6.4 TB | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,000 |
| 12.8 TB | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,100 |
| Typische latentie (μs) | |||||
| Lees. | 75 | ||||
| Schrijf. | 15 | ||||
| Uithoudingsvermogen (Totaal Bytes Geschreven, TB) | |||||
| Capaciteit | RND TBW | SEQ TBW | Notities | ||
| 1.6 TB | 8,700 | 18,000 | Maximaal (DWPD 3) | ||
| 3.2 TB | 17,500 | 37,200 | Maximaal (DWPD 3) | ||
| 6.4 TB | 35,000 | 74,200 | Maximaal (DWPD 3) | ||
| 12.8 TB | 70,000 | 143,100 | Maximaal (DWPD 3) | ||
Micron 7600 Max 6.4TB Ontwerp en bouw
De Micron 7600 MAX is gebouwd voor bedrijfsomgevingen die betrouwbaarheid, efficiëntie en voorspelbaar thermisch gedrag onder belasting eisen.2 versie beschikt over een massief aluminium behuizing met een gevlegde bovenste shell om passieve warmteafvoer te ondersteunen tijdens langdurige PCIe Gen5 werkbelastingenHet halfmatte zwarte finish geeft de aandrijving een professioneel uiterlijk en helpt de warmte gelijkmatig over het oppervlak te verdelen tijdens langdurig gebruik.Het S-model maakt gebruik van een dunner solide schil ontwerp dat zich richt op compactheid en efficiënte warmteoverdracht voor hoogdichte serveromgevingen.
De 7600 MAX wordt aangeboden in capaciteiten variërend van 1,6 TB tot 12,8 TB per schijf, die een breed scala aan implementatiebedrijven van kleinere caching-niveaus tot dichte storagepools voor gemengd gebruik dekken.Energieverbruik gemiddeld tot 14 W bij opeenvolgende lees- en schrijfbelastingen, waarbij de efficiëntie behouden blijft en tegelijkertijd een topprestatie wordt geleverd.
betrouwbaarheidsclassificaties omvatten een gemiddelde tijd tot storing (MTTF) van 2,0 miljoen uur bij 0°55°C en 2,5 miljoen uur bij 0°50°C,met een niet-correcteerbare bitfoutgraad (UBER) van minder dan één sector per 1017 gelezen bitsDe aandrijving werkt binnen een temperatuurbereik van 0°C tot 70°C, waarbij de prestatiedrogering wordt ingeschakeld indien de interne SMART-temperatuur 77°C overschrijdt.
Micron ondersteunt de 7600 MAX met een garantie van 5 jaar, wat zijn duurzaamheid en gereedheid onderstreept voor continue 24/7 datacenter-werkbelastingen.met Micron-ontworpen DRAM en controller voor een volledig geïntegreerd ontwerpDe U.2 vormfactor biedt brede compatibiliteit met bestaande Gen4 en Gen5 achtergrondvliegtuigen, terwijl de E1.S en E3.S varianten de inzetmogelijkheden voor rackconfiguraties met een hogere dichtheid uitbreiden.
Micron 7600 Max-prestaties
Om de Micron 7600 MAX 6.4TB te evalueren, hebben we de schijf getest met behulp van onze standaard enterprise SSD benchmarking methodologie, ontworpen om duurzame prestaties te meten, latency consistentie,en efficiëntie onder realistische datacenter-werkbelastingenOnze testbenadering richt zich op herhaalbare, steady-state resultaten op een reeks synthetische en toepassingsniveau benchmarks, waardoor eerlijke vergelijkingen met andere Gen5 NVMe SSD's in dezelfde klasse mogelijk zijn.
Rijproefplatform
We gebruiken een Dell PowerEdge R760 met Ubuntu 22.04.02 LTS als ons testplatform voor alle werkbelastingen in deze review.2Onze testsysteemconfiguratie is hieronder beschreven:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- 480 GB Dell BOSS SSD
- Serial Cables Gen5 JBOF
Vergelijking van aandrijvingen
- Pascari X200P 7.68TB
- SanDisk SN861 7,68 TB
- Solidigm PS1010 7,68 TB
- Kingston DC3000ME 7.68TB
- Micron 9550 Max 12,8 TB
DLIO Checkpointing Benchmark
Om de real-world prestaties van SSD's in AI-trainingsomgevingen te evalueren, gebruikten we de Data and Learning Input/Output (DLIO) benchmark tool.DLIO is speciaal ontworpen voor het testen van I/O-patronen in deep learning-workloadsHet biedt inzicht in hoe opslagsystemen omgaan met uitdagingen zoals checkpointing, data-inname en modeltraining.De onderstaande grafiek illustreert hoe beide schijven het proces aanpakken op 36 controlepuntenBij het trainen van machine learning-modellen zijn checkpoints essentieel om periodiek de staat van het model te bewaren en te voorkomen dat er bij onderbrekingen of stroomstortingen vooruitgang verloren gaat.Deze opslagvraag vereist een robuuste prestatieWe gebruikten DLIO benchmark versie 2.0 van de release van 13 augustus 2024.
Om ervoor te zorgen dat onze benchmarking real-world scenario's weerspiegelt, hebben we onze testen gebaseerd op de LLAMA 3.1 405B-modelarchitectuur.Optimalisator-toestandenOnze setup simulateerde een 8-GPU-systeem.implementatie van een hybride parallelisme-strategie met vierrichtings tensorparallelisme en tweerichtings parallelverwerking in de pijplijn verdeeld over acht GPU'sDeze configuratie leverde een checkpointgrootte op van 1.636 GB, wat overeenkomt met de vereisten voor het trainen van moderne grote taalmodellen.
De Micron 9550 MAX 12.8TB bleek in deze benchmark de duidelijke leider te zijn.De aandrijving leverde uitzonderlijke stabiliteit met minimale variatie tussen checkpoints, wat een goed uitgebalanceerd firmwareontwerp aangeeft dat is geoptimaliseerd voor gemengde lezen/schrijven werkbelastingen.
De Micron 7600 MAX 6.4TB volgt dicht op.de aandrijving vertoonde een korte prestatieschommeling tussen controlepunten 4 en 7 voordat deze zich aan het einde van de test stabiliseerdeOndanks dat bleef het stevig binnen de bovenste rang en toonde het uitstekende efficiëntie voor duurzame AI- en HPC-werkbelastingen.
De Micron 9550 7.68TB presteerde net achter de twee vlaggenschipmodellen, met resultaten variërend van 458s tot 582s.versterking van de sterkte van het onderliggende Micron 9550 platform.
Onder de andere geteste enterprise SSD's, de Solidigm PS1010, SanDisk SN861 en Kingston DC3000ME bezetten de middenklasse, waarbij de meeste checkpoints in de 450s tot 610s werden voltooid.De Pascari X200P toonde de minst consistente prestaties., die in het midden van de rit meer dan 690 seconden bereikt voordat hij zich tegen het einde stabiliseert.
In deze gemiddelde test leidde de Solidigm PS1010 7.68TB de groep met de snelste gemiddelde voltooiingstijden, variërend van 458 tot 564 over de drie passen.De aandrijving toonde uitstekende consistentie., waarbij een lage variantie wordt gehandhaafd tussen bewerkingen en een hoge efficiëntie wordt aangetoond bij gemengde I/O-werkbelastingen.
De SanDisk SN861 7.68TB volgde dicht achter, met bijna identieke resultaten met gemiddeld tussen 461 en 553s,het bevestigen van het vermogen om een betrouwbare prestatie op het gebied van controlepunten te leveren met minimale degradatie.
De Micron 9550 7.68TB volgde, en eindigde tussen de 461 en 559 in dezelfde passages.Het is een goede manier om te blijven groeien en te groeien..
De Micron 9550 MAX 12.8TB en de Micron 7600 MAX 6.4TB afronden de top vijf, met een iets hoger gemiddelde van 462Beide onderhielden een consistent gedrag in de loop van de tijd, maar achterbleven de kleinere capaciteit Micron en de twee toonaangevende aandrijvingen vanSolidigmeen SanDisk.
Onder de rest van de groep, de Kingston DC3000ME enPascariX200P had de hoogste totale tijd, gemiddeld respectievelijk 580 s en 660 s. Deze resultaten weerspiegelen een breder prestatieverschil onder aanhoudende controlepuntomstandigheden.met name voor werkbelastingen die frequente schrijven naar permanente opslag vereisen.
FIO-prestatie-benchmark
Om de opslagprestaties van elke SSD te meten, gebruiken we FIO.met een vermogen van meer dan 50 W,, gevolgd door steady-state prestatie meting. Als elk werklast type wordt gemeten wijzigingen, we een andere preconditioning vullen van die nieuwe transfer grootte uit te voeren.
In dit hoofdstuk wordt de nadruk gelegd op de volgende FIO-benchmarks:
- 128K opeenvolgend
- 64K Willekeurig
- 16K Willekeurig
- 16k opeenvolgende
- 4K willekeurig
128K sequentieel schrijven (IODepth 16 / NumJobs 1)
De Micron 9550 Max (12.8 TB) leidde opnieuw met een grote marge, met een duurzaamheid van 10 GB.957De Kingston DC3000ME (7,68 TB) volgt op de tweede plaats met 8,477.4MB/s, met de Pascari X200P (7.68TB) vlak achter op 8,369.7MB/s.
De Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) en SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), terwijl de Micron 7600 Max (6,4TB) zich aan de onderkant van de grafiek heeft gevestigd met 6,960.6MB/s.
128K sequentiële schrijfvertraging (IODepth 16 / NumJobs 1)
De 128K Sequential Write test werd uitgevoerd op een IODepth van 16 met één taak, vergeleken met de zwaarder 256 wachtrijen diepte gebruikt in preconditioning.latentie is aanzienlijk gedaald in alle schijvenDe Micron 9550 Max (12,8 TB) leidde opnieuw het veld met de laagste latentie van 0,18 ms en toonde zijn vermogen om top-end doorvoer te behouden met minimale vertraging.
De Kingston DC3000ME (7,68 TB) volgde op 0,24 ms, met de Pascari X200P (7,68 TB) net achter op 0,24 ms. Ondertussen volgden de Solidigm PS1010 (0,28 ms) en SanDisk DC SN861 (0,28 TB).28 ms) vergelijkbare resultaten, terwijl de Micron 7600 Max (6.4TB) aan de achterkant landde met 0.29ms.
128K opeenvolgend lezen (IODepth 64 / NumJobs 1)
De Pascari X200P (7,68 TB) haalde de top met 14,5 GB.242.1MB/s, net voor de Solidigm PS1010 (7.68TB) met 14,163.3MB/s, en de Micron 9550 Max (12.8TB) vlak achter op 14,047.5MB/s. Deze drie schijven landden effectief binnen een smalle marge, met minimale verschillen in de echte wereld in de aanhoudende sequentiële leesdoorvoer.
De Kingston DC3000ME (7,68TB) lag met een lichte marge achter op 13,513.8MB/s, terwijl de SanDisk DC SN861 (7.68TB) 12,631.2MB/s. Aan de onderkant kwam de Micron 7600 Max (6.4TB) in op 11,240.5MB/s, wat de enige schijf in de groep is die onder de drempel van 12GB/s valt.
128K sequentiële leeslatentie (IODepth 64 / NumJobs 1)
Wat betreft de latentie, de 128K Sequential Read test (IODepth 64 / NumJobs 1) benadrukte hoe strak de concurrentie was onder de topperformers.Bijna gelijk aan de Solidigm PS1010 (0Deze drie schijven waren effectief gebonden, een echo van de smalle spreiding die we zagen in de doorvoer.
De Kingston DC3000ME (7,68 TB) volgde met 0,59 ms, terwijl de SanDisk DC SN861 (7,68 TB) landde op 0,63 ms. De Micron 7600 Max (6,4 TB) kwam op de laatste plaats met 0,71 ms.consistent met de lagere sequentiële leesbandbreedte.
64K Willekeurig schrijven
In de 64K Random Write-test leverde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) sterke en consistente resultaten, variërend van 2,39 GB / s tot 6,8 GB / s, met een gemiddelde doorvoer van 5,16 GB / s over de sweep.Dit geplaatst het stevig in de bovenste laag van de aandrijvingen, die een uitstekende stabiliteit biedt tijdens de hele test en een betrouwbare schaalbaarheid biedt bij hogere rijdiepte.
De Micron 9550 MAX (12,8 TB) bleef de duidelijke leider in het algemeen, met een breder prestatiebereik van 2,45 GB / s tot een piek van 10,6 GB / s en een gemiddelde van 7,34 GB / s.Het was de enige drive die de 10GB/s barrière doorbrak., met de voordelen van de high-end configuratie en firmware tuning.
Onder de rest van het veld, de Kingston DC3000ME (7.68TB) en SanDisk DC SN861 (7.68TB) uitgevoerd solide in het bereik van 4 tot 6GB / s,Het blijft concurrerend, hoewel het niet in staat is de hogere prestatie van Micron te bereiken.De Solidigm PS1010 (7,68 TB) en de Pascari X200P (7,68 TB) volgden, meestal in het bereik van 2-4 GB / s en achter beide Micron-stations met een aanzienlijke marge.
64K Willekeurige schrijflatentie
Wat de latentie betreft, heeft de Micron 7600 MAX (6,4 TB) een solide controle onder druk, gemiddeld 0,41 ms en een piek van 2,3 ms tijdens zware wachtrijdiepte.Het latentieprofiel toonde een consistente reactievermogen., waardoor het een van de efficiëntere aandrijvingen is in langdurige schrijfomstandigheden.
De Micron 9550 MAX (12,8 TB) bleef de benchmark voor consistentie, met een gemiddelde van slechts 0,30 ms met pieken onder 1,71 ms, met een superieure latency-management, zelfs bij maximale belasting.
De Kingston DC3000ME en SanDisk DC SN861 vielen in het middenbereik, met latenties in het algemeen tussen 0,05 ms en 2,7 ms, wat een behoorlijke balans biedt, maar niet overeenkomt met de precisie van Micron.De meest significante volatiliteit bleek te zien op de Pascari X200P en de Solidigm PS1010., met een bereik van respectievelijk 4,1 ms en 6,0 ms bij hogere wachtrijdiepte.
64K Willekeurig gelezen
In de 64K Random Read-test leverde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) een evenwichtige prestatie, te beginnen bij 0,61 GB / s, met een hoogtepunt van 11,0 GB / s en een gemiddelde van 6,94 GB / s over de sweep.De leesconsistentie en gestage schaalbaarheid bij hogere wachtrijdiepte benadrukten de efficiënte architectuur en firmware-tuning..
De Micron 9550 MAX (12.8 TB) weerspiegelde dit gedrag nauwkeurig, met resultaten variërend van 0.49 GB / s aan de lage kant tot 13.7 GB / s, met een gemiddelde van 6.96 GB / s in het algemeen.Dit geplaatst beide Micron drives in de buurt van de top van de prestatie stapel, met slechts marginale verschillen die hen scheiden.
In het bredere veld slaagden de Solidigm PS1010 en de Pascari X200P erin om iets voor te komen in piekdoorvoer, met 13-14 GB / s bij hogere wachtrijdiepte.De Kingston DC3000ME volgde met 12 tot 13 GB/s., terwijl de SanDisk DC SN861 iets lager achterbleef, stabiliserend rond 12,3 GB / s.
64K Willekeurige leeslatentie
In de 64K Random Read-test vertoonde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) een sterk latentieprofiel, gemiddeld 0,26 ms, daalde tot 0,10 ms en bereikte een piek van 1,42 ms onder zware belastingen.De resultaten toonden een uitstekende consistentie gedurende de hele test., waarbij de reactievermogen stabiel blijft, zelfs wanneer de wachtrij diepte toeneemt.
De Micron 9550 MAX (12.8TB) presteerde bijna identiek, met een gemiddelde van 0.25ms, met dieptepunten van 0.12ms en pieken tot 1.14ms.dicht gegroepeerd blijven en een soepele werking in de sweep behouden.
De Solidigm PS1010 en de Pascari X200P vertoonden iets hogere latentie, meestal tussen 0,1 en 1,2 ms.de Kingston DC3000ME en SanDisk DC SN861 gevolgd in een vergelijkbaar bereikOver het algemeen behoorden de Micron-aandrijvingen tot de meest consistente en concurrerende in het veld, met slechts subtiele verschillen die hen van andere topprestaties onderscheiden.
16K sequentieel schrijven
In de 16K Sequential Write-test leverde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) een solide weergave met een doorvoer van 0,84 GB/s tot 6,8 GB/s en een gemiddelde van 5,63 GB/s over de sweep.De resultaten toonden consistent schrijfgedrag., waarbij de stabiliteit wordt gehandhaafd op middellange tot hoge rijdiepte.
De Micron 9550 MAX (12,8 TB) domineerde de categorie, met een bereik tussen 0,85 GB/s en 10,7 GB/s, met een gemiddelde doorvoer van 7,75 GB/s.is de enige aandrijving die dubbelcijferige gigabytes per seconde kan ondersteunen tijdens piekoperaties.
Vanuit de bredere grafiek, de Kingston DC3000ME en Pascari X200P gegroepeerd in het bereik van 6 tot 8 GB / s bij hogere wachtrij diepte, over het algemeen concurrerend, maar achter de 9550 MAX.De Solidigm PS1010 is iets lager gebleven op 5 tot 6 GB/s, terwijl de SanDisk DC SN861 de zwakste resultaten vertoonde, vaak onder de 4 GB/s en tot een dieptepunt in de buurt van 1 GB/s.
16K sequentiële schrijflatentie
In de 16K Sequential Write latency test toonde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) een sterke respons, met een gemiddelde latentie van 0,18 ms, een minimum van 0,018 ms en een piek van 1.15 ms onder zware belastingenHet latentieprofiel bleef gedurende de hele test stabiel en toonde een betrouwbare schrijfcontrole over alle wachtrijdiepte.
De Micron 9550 MAX (12.8TB) leverde de beste responsvermogen in het algemeen, gemiddeld 0,12 ms, met een laagtepunt van 0,018 ms en een piek van 0,75 ms onder belasting.Het is de meest consistente speler in deze categorie..
De Kingston DC3000ME en de Pascari X200P bevinden zich in het midden, meestal tussen 0,05 en 1,2 ms, terwijl de Solidigm PS1010 hoger klom, hoger dan 1.5 ms bij bovenste wachtrijdiepteDe SanDisk DC SN861 toonde de hoogste latentie, stijgend tot meer dan 2,0 ms onder stress.
16K opeenvolgend lezen
In de 16K Sequential Read-test toonde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) uitstekende consistentie, te beginnen bij 1,03 GB / s, met een hoogtepunt van 11,0 GB / s en een gemiddelde van 6,08 GB / s over de sweep.De sterke mid-range schaalbaarheid maakte het mogelijk de 9550 MAX enigszins voor te gaan op het gebied van algehele balans en duurzame prestaties.
De Micron 9550 MAX (12,8 TB) volgde op de eerste plaats, met een snelheid van 1,02 GB/s, een piek van 12,5 GB/s en een gemiddelde van 5,59 GB/s.de prestatiecurve toonde grotere schommelingen in de wachtrijdiepte dan de stabielere resultaten van de 7600 MAX.
Op de bredere grafiek leidde de Kingston DC3000ME bij hogere wachtrijdiepte, met een korte hoogte van 12,8 GB / s, terwijl de Pascari X200P en de Solidigm PS1010 elk het bereik van 12 GB / s bereikten.De SanDisk DC SN861 lag iets achter., vlak onder de 10GB/s aan de bovenkant van de sweep.
16K sequentiële leeslatentie
In de 16K Sequential Read latency test toonde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) een iets strakkere latency controle, te beginnen bij 0,014 ms, een hoogtepunt van 0,71 ms en een gemiddelde van 0,13 ms over de sweep.Dit gaf het een lichte efficiëntievoordeel in de leesrespons, waarbij de latentie gedurende de gehele werklast soepel en consistent blijft.
De Micron 9550 MAX (12.8TB) volgde dicht op met resultaten variërend van 0,015ms aan de lage kant tot 0,78ms op de piek, met een gemiddelde van 0,15ms in het algemeen.de prestaties van het bedrijf behoorden tot de beste op dit gebied., met een uitstekende consistentie bij aanhoudende opeenvolgende leesoperaties.
In de bredere grafiek vertoonden de Kingston DC3000ME en de Pascari X200P vergelijkbare mid-tier patronen, gemiddeld tussen 0,1 en 0,2 ms met pieken iets boven 0,8 ms.De Solidigm PS1010 was iets meer variabel, met een hoogtepunt van bijna 0,75 ms, terwijl de SanDisk DC SN861 nauw samenwerkte met Kingston, maar een hogere schommeling vertoonde naarmate de wachtrij diepte toenam.
16K Willekeurig schrijven
In de 16K Random Read-test leverde de Micron 7600 MAX (6,4 TB) gedurende de gehele scan een consistente prestatie op, variërend van 17K IOPS aan de lage kant tot gemiddeld ongeveer 350K IOPS,en piekt in de buurt van 720K IOPS bij hogere wachtrij diepteDe stabiliteit maakte het tot een van de meer voorspelbare spelers, met een soepele schaalbaarheid, zelfs als het niet de top van de grafiek bereikte.
De Micron 9550 MAX (12,8 TB) bereikte een hogere totale doorvoer, variërend van 18K IOPS aan de lage kant tot een piek net boven 900K IOPS, met een gemiddelde van ongeveer 420K IOPS over de sweep.Het leidde het Micron-paar in ruwe prestaties, maar toonde iets grotere schaalvariatie dan de 7600 MAX.
Van de bredere grafiek, de Pascari X200P en Solidigm PS1010 beide leverde sterke vertoningen, met Pascari bijna overeenkomen met de 9550 MAX aan de bovenkant, piek net onder 900K IOPS,Terwijl Solidigm in het IOPS-bereik van 820 tot 850K wordt gehoudenDe Kingston DC3000ME leidde aanvankelijk, maar kwam tot een plateau op ongeveer 620K IOPS, terwijl de SanDisk DC SN861 achterbleef, met een maximum van iets boven de 500K IOPS.