• Totale testduur van ongeveer 16 uur in de volgende volgorde:
• Sequentiële preconditioning (~2:15)
• Sequentiële tests op 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 2 uur)
• Willekeurige voorconditioniering 2 delen (~4:30)
• Willekeurige optimale tests op 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 3 uur)
• Willekeurige herbouwproeven op 1x 16DR10, 1x 16DR5 (~2:30)
• Willekeurige schrijflatentie voor optimaal en herbouwen voor 1x 16DR5 (~1:40)

De eerste sectie van de prestatie metrics richt zich op de bandbreedte via de kaart in JBOD, RAID10 en RAID5 modi.De maximale prestaties zijn ongeveer 28 GB/s in één richting.In vergelijking, een U.2 Gen4 SSD verbindt via een x4 verbinding en kan een piek bereiken rond 7GB/s.en dit is waar de meeste enterprise drives kan top uit voor het lezen van workloads.

Als we kijken naar de leesprestaties, komt de JBOD-configuratie met 28.3GB/s met RAID10,en RAID5 komt in een haar onder het meten 28GB/s. Wanneer we onze focus verplaatsen naar het schrijven van de prestaties, de JBOD baseline is 26,7 GB / s, terwijl de RAID10 configuratie kwam met 10,1 GB / s en RAID5 op 13,2 GB / s. Wanneer we kijken naar een 50:50 split van gelijktijdig lezen en schrijven, de JBOD-configuratie gemeten 41,6 GB/s, RAID10 op 19,6 GB/s, en RAID5 op 25,8 GB/s.

Wanneer we onze focus verplaatsen naar kleine blok willekeurige overdrachten, zien we dat de MegaRAID 9670W behoorlijk goed bleef in leesprestaties vergeleken met de JBOD basiscijfer van 7M IOPS.Deze snelheid daalde tot ongeveer de helft (3.2M IOPS) tijdens een heropbouwoperatie als een SSD in de RAID-groep faalt.Deze cijfers zagen geen aanzienlijke daling wanneer een SSD van de groep niet werkte en de RAID-kaart moest worden herbouwd.In die situatie veranderde RAID10 niet, hoewel RAID5 daalde van 1 miljoen naar 788 duizend IOPS.

In de 4K OLTP-werklast met een mix van lees- en schrijfprestaties, de JBOD baseline gemeten 7,8M IOPS tegen RAID10 met 5,6M IOPS en RAID5 met 2,8M IOPS.RAID10 is gedaald van 5.6M tot 2.4M IOPS, en RAID5 daalde van 2.8M tot 1.8M IOPS.

Een ander belangrijk aspect van RAID-prestaties is hoe goed de opslag zich gedraagt tussen optimale omstandigheden en prestaties herbouwen als een schijf faalt.De respons van applicaties kan een probleem worden.Om dat te bereiken concentreerden we ons op RAID5 4K willekeurige schrijflatentie in optimale en herbouwmodi. Over het hele spectrum bleef de latentie vrij vergelijkbaar.wat is precies wat je wilt zien in een productie-omgeving opslag systeem.

We evalueerden niet alleen de algehele prestaties van elke modus door middel van prestatiemetingen, waaronder ook de prestaties van de RAID-kaart tijdens een heropbouwoperatie.Maar we hebben ook tests uitgevoerd om de totale tijd te bepalen die het kostte om te herbouwenHier in RAID10 heeft het laten vallen van een 6,4TB SSD uit de RAID-groep en het terug toevoegen ervan 60,7 minuten geduurd voor RAID10 met een heropbouw snelheid van 10,4 Min/TB.3 minuten met een snelheid van 14.1 Min/TB.

Afsluitende gedachten

Eerlijk gezegd, we kwamen met onze hoofden een beetje naar beneden en een wenkbrauw omhoog.buiten de opkomende klasse van oplossingen ontworpen rond GPU'sDus we moesten de fundamentele vraag stellen, kan hardware RAID zelfs een ding zijn voor NVMe SSD's?