Micron 9550 MAX-specificaties

De onderstaande tabel geeft een overzicht van de SSD's uit de Micron 9550 MAX-serie, met de nadruk op hun vormfactoren, prestatiestatistieken, duurzaamheidsbeoordelingen en capaciteitsopties voor de U.2- en E3.S-modellen.

Micron 9550 MAX Ontwerp en bouw

Micron positioneert de 9550 MAX als een enterprise SSD voor gemengd gebruik, ontworpen voor gebalanceerde lees-/schrijfworkloads bij 3 DWPD. Het combineert een PCIe Gen5 x4-interface met NVMe 2.0b-protocolondersteuning en Micron's 232-laags 3D TLC NAND-technologie om consistente latentie onder langdurige belasting te benadrukken.

Fysiek omvat de schijffamilie de U.2- en E3.S-vormfactoren, waardoor operators de flexibiliteit hebben om in de huidige 2,5-inch NVMe-bays te stappen of over te stappen naar dichtere EDSFF-implementaties zonder van platform te hoeven wisselen. Deze veelzijdigheid wordt versterkt door naleving van OCP 2.0 en 2.5, waardoor de 9550 MAX wordt afgestemd op de mechanische, thermische en beheerverwachtingen die gebruikelijk zijn bij moderne hyperscale- en enterprise-servers.

Vanuit een vermogens- en thermisch oogpunt specificeert Micron een gemiddelde RMS van ≤18 W voor sequentiële lees- en schrijfbewerkingen, wat precies past binnen de typische front-bay koelenveloppen voor U.2- en E3.S-systemen en helpt de prestatieconsistentie te behouden tijdens lange, gemengde werkbelastingen. De bedrijfstemperatuur bedraagt ​​0–70 °C, waardoor beheerders comfortabele hoofdruimte hebben bij een reeks chassisluchtstroomontwerpen.

Betrouwbaarheidsdoelstellingen weerspiegelen de duurzaamheidsfocus van de MAX-lijn: MTTF tot 2,5 miljoen uur (2,0 miljoen uur bij hogere omgevingstemperaturen), UBER < 1e-17 en een garantie van vijf jaar. De capaciteiten variëren van 3,2 TB tot 25,6 TB, en Micron publiceert lage typische latentiecijfers (60 µs lezen / 15 µs schrijven) naast Gen5-doorvoersnelheden (tot 14 GB/s lezen / 10 GB/s schrijven) en substantiële mixed-IO-nummers. Deze kenmerken zijn belangrijker dan de maximale specificaties bij echte implementaties voor gemengd gebruik.

Micron 9550 MAX-prestaties

Platform voor het testen van schijven

We kozen voor een Dell PowerEdge R760 met Ubuntu 22.04.02 LTS als ons testplatform voor alle workloads in deze review. Uitgerust met Gen5 JBOF van Serial Cables, biedt het brede compatibiliteit met U.2-, E1.S-, E3.S- en M.2 SSD's. Onze testsysteemconfiguratie wordt hieronder beschreven.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-core, 2,1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• 480 GB Dell BOSS SSD
• Seriële kabels Gen5 JBOF

Schijven vergeleken

• Pascari X200P 7,68TB
• SanDisk SN861 7,68TB
• Solidigm PS1010 7,68TB
• Kingston DC3000ME 7,68 TB
• Micron 7600 Maximaal 6,4 TB

DLIO-controlepuntbenchmark

Om SSD-prestaties in de echte wereld in AI-trainingsomgevingen te evalueren, hebben we de benchmarktool Data and Learning Input/Output (DLIO) gebruikt. DLIO is ontwikkeld door het Argonne National Laboratory en is specifiek ontworpen om I/O-patronen in deep learning-workloads te testen. Het biedt inzicht in hoe opslagsystemen omgaan met uitdagingen zoals checkpointing, gegevensopname en modeltraining. Het onderstaande diagram illustreert hoe beide schijven het proces op 36 controlepunten afhandelen. Bij het trainen van machine learning-modellen zijn controlepunten essentieel voor het periodiek opslaan van de status van het model, waardoor voortgangsverlies tijdens onderbrekingen of stroomstoringen wordt voorkomen. Deze opslagvraag vereist robuuste prestaties, vooral bij aanhoudende of intensieve werklasten. We gebruikten DLIO benchmarkversie 2.0 van de release van 13 augustus 2024.

Om ervoor te zorgen dat onze benchmarking scenario's uit de praktijk weerspiegelde, hebben we onze tests gebaseerd op de LLAMA 3.1 405B-modelarchitectuur. We hebben controlepunten geïmplementeerd met behulp van torch.save() om modelparameters, optimalisatiestatussen en laagstatussen vast te leggen. Onze opstelling simuleerde een systeem met acht GPU's, waarbij een hybride parallellismestrategie werd geïmplementeerd met 4-weg tensor-parallellisme en 2-weg pijplijn-parallelle verwerking verdeeld over de acht GPU's. Deze configuratie leverde controlepuntgroottes op van 1.636 GB, wat de vereisten voor het trainen van moderne grote taalmodellen weerspiegelde.

In deze benchmark kwam de Micron 9550 MAX 12,8TB naar voren als de duidelijke leider. Over de volledige run van 18 controlepunten behield het de laagste gemiddelde voltooiingstijden, variërend van 457 s tot 575 s. De schijf leverde uitzonderlijke stabiliteit met minimale variatie tussen controlepunten, wat wijst op een uitgebalanceerd firmwareontwerp dat is geoptimaliseerd voor gemengde lees-/schrijfwerklasten.

Op de voet gevolgd, produceerde de Micron 7600 MAX 6.4TB tijden tussen 459 s en 586 s. Hoewel het gemiddelde concurrerend bleef, vertoonde de schijf korte prestatieschommelingen tussen controlepunten 4 en 7 voordat hij zich tegen het einde van de test stabiliseerde. Desondanks bleef het stevig binnen de topklasse en vertoonde het een uitstekende efficiëntie voor duurzame AI- en HPC-workloads.

De Micron 9550 7,68TB presteerde net achter de twee vlaggenschipmodellen, met resultaten variërend van 458s tot 582s. Het handhaafde een consistente schaalvergroting en bleef concurrerend met de duurdere MAX-schijven, waardoor de kracht van het onderliggende Micron 9550-platform werd versterkt.

Van de andere geteste zakelijke SSD's bezetten de Solidigm PS1010, SanDisk SN861 en Kingston DC3000ME de middenklasse en voltooiden de meeste controlepunten in het tijdsbestek van 450 tot 610. De Pascari X200P liet de minst consistente prestaties zien en bereikte halverwege de run meer dan 690 seconden voordat hij zich tegen het einde stabiliseerde.

In deze gemiddelde test leidde de Solidigm PS1010 7,68TB de groep met de snelste gemiddelde doorlooptijden, variërend van 458s tot 564s over de drie passages. De drive vertoonde een uitstekende consistentie, handhaafde een lage variantie tussen runs en demonstreerde een sterke efficiëntie onder gemengde I/O-werkbelastingen.

De SanDisk SN861 7,68TB volgde op de voet en boekte vrijwel identieke resultaten met gemiddelden tussen 461 s en 553 s, wat zijn vermogen bevestigt om betrouwbare controlepuntprestaties te leveren met minimale verslechtering.

De Micron 9550 7.68TB volgde en eindigde tussen 461 s en 559 s over dezelfde passen. De prestaties bleven zeer competitief en bleven net achter bij de leiders, terwijl de stabiele schaalbaarheid en solide doorvoer tijdens alle iteraties behouden bleven.

De Micron 9550 MAX 12,8TB en Micron 7600 MAX 6,4TB completeerden de top vijf, met iets hogere gemiddelden van 462–555 s en 464–567 s respectievelijk. Beiden behielden consistent gedrag in de loop van de tijd, maar bleven achter op de Micron met een kleinere capaciteit en de twee leidende schijvenSolidigmen SanDisk.

Onder de rest van de groep bevinden zich de Kingston DC3000ME enPascariX200P had de hoogste totale tijden, respectievelijk gemiddeld 580 s en 660 s. Deze resultaten weerspiegelen een bredere prestatiekloof onder aanhoudende controlepuntomstandigheden, met name voor workloads waarvoor frequente schrijfbewerkingen naar persistente opslag nodig zijn.

FIO-prestatiebenchmark

Om de opslagprestaties van elke SSD te meten aan de hand van algemene branchestatistieken, maken we gebruik van FIO. Elke schijf ondergaat hetzelfde testproces, dat een preconditioneringsstap omvat van twee volledige schijfvullingen met een sequentiële schrijfbelasting, gevolgd door prestatiemetingen in stabiele toestand. Naarmate elk werklasttype dat wordt gemeten verandert, voeren we nog een preconditioneringsvulling uit met die nieuwe overdrachtsgrootte.

In deze sectie concentreren we ons op de volgende FIO-benchmarks:

• 128K sequentieel
• 64K Willekeurig
• 16K Willekeurig
• 4K Willekeurig

128K sequentieel schrijven (IODepth 16 / NumJobs 1)

Bij de 128K Sequential Write-test waren de resultaten vrijwel identiek aan wat we tijdens de preconditionering hebben waargenomen. De Micron 9550 Max (12,8 TB) leidde opnieuw met een ruime marge, met een snelheid van 10.957,9 MB/s, waarmee hij stevig aan de top van de groep bleef staan. De Kingston DC3000ME (7,68TB) volgde op de tweede plaats met 8.477,4MB/s, gevolgd door de Pascari X200P (7,68TB) met 8.369,7MB/s.

Nog verder achteraan stonden de Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) en SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s), terwijl de Micron 7600 Max (6,4 TB) zich onderaan de grafiek bevond met 6.960,6 MB/s.

128K sequentiële schrijflatentie (IODepth 16 / NumJobs 1)

Op weg naar latentie werd de 128K Sequential Write-test uitgevoerd met een IODepth van 16 met een enkele taak, vergeleken met de zwaardere wachtrijdiepte van 256 die werd gebruikt bij preconditionering. Zoals verwacht daalde de latentie aanzienlijk op alle schijven. De Micron 9550 Max (12,8 TB) was opnieuw toonaangevend met de laagste latentie van 0,18 ms, wat aantoont dat hij in staat is om met minimale vertraging een topdoorvoer te ondersteunen.

De Kingston DC3000ME (7,68TB) volgde op de voet met 0,24 ms, gevolgd door de Pascari X200P (7,68TB) met een snelheid van 0,24 ms. Ondertussen boekten de Solidigm PS1010 (0,28 ms) en SanDisk DC SN861 (0,28 ms) vergelijkbare resultaten, terwijl de Micron 7600 Max (6,4 TB) achteraan belandde met 0,29 ms.

128K sequentieel lezen (IODepth 64 / NumJobs 1)

Bij de overstap naar lezen leverde de 128K Sequential Read-test veel betere resultaten op bij de concurrerende schijven. De Pascari X200P (7,68 TB) eindigde op de eerste plaats met 14.242,1 MB/s, net vóór de Solidigm PS1010 (7,68 TB) met 14.163,3 MB/s, en de Micron 9550 Max (12,8 TB) daar vlak achter met 14.047,5 MB/s. Deze drie schijven kwamen effectief binnen een smalle marge terecht en lieten minimale verschillen in de praktijk zien in aanhoudende sequentiële leesdoorvoer.

De Kingston DC3000ME (7,68TB) bleef iets achter op het leidende trio met 13.513,8MB/s, terwijl de SanDisk DC SN861 (7,68TB) 12.631,2MB/s leverde. Aan de onderkant kwam de Micron 7600 Max (6,4 TB) uit op 11.240,5 MB/s, wat de enige schijf in de groep was die onder de drempel van 12 GB/s viel.

128K sequentiële leeslatentie (IODepth 64 / NumJobs 1)

Kijkend naar de latentie, benadrukte de 128K Sequential Read-test (IODepth 64 / NumJobs 1) hoe hevig de concurrentie was onder de toppresteerders. De Pascari X200P (7,68 TB) leidde met 0,56 ms, bijna geëvenaard door de Solidigm PS1010 (0,56 ms) en de Micron 9550 Max (12,8 TB) met 0,57 ms. Deze drie schijven waren feitelijk met elkaar verbonden, in navolging van de kleine spreiding die we in de doorvoer zagen.

De Kingston DC3000ME (7,68TB) volgde met 0,59 ms, terwijl de SanDisk DC SN861 (7,68TB) op 0,63 ms belandde. De Micron 7600 Max (6,4TB) kwam als laatste binnen met 0,71 ms, consistent met de lagere sequentiële leesbandbreedte.

64K willekeurig schrijven

In de 64K Random Write-test demonstreerde de Micron 9550 Max (12,8TB) een breed prestatiebereik, van dieptepunten rond 2,45 GB/s tot een piek van 10,6 GB/s, met een gemiddelde van 7,34 GB/s over de hele bandbreedte. Dit maakte het niet alleen tot de best presterende schijf, maar ook tot de enige schijf die consistent voorbij de 10 GB/s-grens kon schalen bij hogere wachtrijdieptes. Micron 7600 Max (6,4TB) vertoonde een solide consistentie, maar met een lager prestatieplafond, variërend van 2,39 GB/s tot 6,8 GB/s, en gemiddeld 5,16 GB/s. Dit plaatste hem stevig op het tweede niveau, achter de 9550 Max maar vóór de meeste andere concurrenten in de hitlijst.

Kijkend naar de rest van het veld, bevonden de Kingston DC3000ME (7,68TB) en SanDisk DC SN861 (7,68TB) zich in het bereik van 4-6GB/s, over het algemeen concurrerend maar niet in staat om op te schalen naar het Micron-niveau. De Solidigm PS1010 (7,68 TB) en Pascari X200P (7,68 TB) belandden in het lagere niveau, vaak geclusterd in het bereik van 2-4 GB/s, en bleven beide Micron-schijven met een aanzienlijke marge achter.

64K willekeurige schrijflatentie

In termen van latentie leverde de Micron 9550 Max (12,8TB) de meest consistente resultaten, met een gemiddelde van slechts 0,30 ms met pieken onder de 1,71 ms, zelfs bij zwaardere wachtrijdieptes. De Micron 7600 Max (6,4TB) volgde met een iets hoger gemiddelde van 0,41 ms en een maximum van 2,3 ms, waarbij hij onder belasting nog steeds een redelijke controle behield. De Kingston DC3000ME en SanDisk DC SN861 vielen in het middensegment, met een latentie variërend van 0,05 ms tot 2,7 ms. Tegelijkertijd vertoonden de Pascari X200P en Solidigm PS1010 de meest significante volatiliteit, met respectievelijk 4,1 ms en 6,0 ms op hogere wachtrijdieptes.

64K willekeurig lezen

In de 64K Random Read-test behaalden beide Micron-schijven sterke resultaten met zeer nauwe gemiddelden. De Micron 9550 Max (12,8 TB) varieerde van 0,49 GB/s aan de lage kant tot een piek van 13,7 GB/s, met een gemiddelde van 6,96 GB/s. De Micron 7600 Max (6,4TB) liet een vergelijkbaar profiel zien, beginnend iets hoger met 0,61GB/s, met een piek van 11,0GB/s en een gemiddelde van 6,94GB/s over de hele bandbreedte.

Uit de bredere grafiek zien we dat schijven zoals de Solidigm PS1010 en Pascari X200P in staat waren om het bereik van 13-14 GB/s te bereiken bij hogere wachtrijdieptes, waardoor ze een kleine voorsprong kregen in de piekdoorvoer ten opzichte van de Microns. De Kingston DC3000ME volgde op de voet in het bereik van 12-13 GB/s, terwijl de SanDisk DC SN861 iets lager bleef en rond de 12,3 GB/s uitkwam.

64K willekeurige leeslatentie

In de 64K Random Read-test behield de Micron 9550 Max (12,8TB) een sterk latentieprofiel, gemiddeld 0,25 ms, met dieptepunten van 0,12 ms en pieken tot 1,14 ms onder zwaardere belasting. De Micron 7600 Max (6,4TB) noteerde zeer vergelijkbare cijfers, met een gemiddelde van 0,26 ms, een dip van slechts 0,10 ms, maar een iets hogere klim naar een maximum van 1,42 ms. Beide Microns leverden over het algemeen een stabiele latentie en bleven gedurende een groot deel van de run nauw gegroepeerd met de rest van het veld.

Kijkend over de hele grafiek vertoonden de Solidigm PS1010 en Pascari X200P iets hogere latencies in bursts, over het algemeen tussen 0,1 en 1,2 ms. Tegelijkertijd volgden de Kingston DC3000ME en SanDisk DC SN861 op de voet in hetzelfde bereik, met een piek van iets meer dan 1,2 ms. Van alle geteste drives bleven de Microns competitief en consistent, met slechts kleine verschillen die hen scheidden van de rest van het topsegment.

16K sequentieel schrijven

In de 16K Sequential Write-test domineerde de Micron 9550 Max (12,8 TB) opnieuw, met een doorvoer variërend van 0,85 GB/s aan het begin tot een piek van 10,7 GB/s, en een gemiddelde van 7,75 GB/s over de hele sweep. De Micron 7600 Max (6,4 TB) volgde met een smallere prestatieband, variërend van 0,84 GB/s tot 6,8 GB/s, met een gemiddelde van 5,63 GB/s, waarmee hij stevig achterbleef bij de 9550, maar nog steeds voorliep op de meeste andere schijven.

Vanuit de bredere grafiek clusterden de Kingston DC3000ME en Pascari X200P zich in het bereik van 6-8 GB/s bij hogere wachtrijdieptes, waarbij ze klappen uitdeelden, maar over het algemeen achterbleven bij de 9550 Max. De Micron 7600 Max volgde ook in dit niveau, maar leunde naar de onderkant van de spread. De Solidigm PS1010 kwam iets lager uit in het bereik van 5-6 GB/s, terwijl de SanDisk DC SN861 over het algemeen de zwakste prestaties liet zien, vaak onder de 4 GB/s en zelfs tot 1 GB/s.

16K sequentiële schrijflatentie

In de 16K Sequential Write-latentietest demonstreerde de Micron 9550 Max (12,8TB) opnieuw een uitstekend reactievermogen, met een latentie van gemiddeld 0,12 ms, dalend naar 0,018 ms en piekend op 0,75 ms onder belasting. De Micron 7600 Max (6,4TB) volgde met een iets hoger gemiddelde van 0,18 ms, een vergelijkbaar minimum van 0,018 ms en pieken die 1,15 ms bereikten.

Kijkend naar de grafiek bleven de Kingston DC3000ME en Pascari X200P in het middensegment, doorgaans tussen 0,05 en 1,2 ms, terwijl de Solidigm PS1010 hoger kroop en voorbij de 1,5 ms kwam op de hogere wachtrijdieptes. De SanDisk DC SN861 vertoonde over het geheel genomen het zwakste latentieprofiel en klom onder stress boven de 2,0 ms.

16K sequentieel lezen

In de 16K Sequential Read-test leverden beide Micron-schijven solide prestaties met enigszins verschillende profielen. De Micron 9550 Max (12,8 TB) varieerde van 1,02 GB/s aan de lage kant tot een piek van 12,5 GB/s, met een gemiddelde doorvoer van 5,59 GB/s. De Micron 7600 Max (6,4TB) startte op dezelfde manier met 1,03 GB/s, piekte op 11,0 GB/s en scoorde gemiddeld iets hoger op 6,08 GB/s over de hele reeks, waardoor hij qua consistentie over de volledige run marginaal voorbleef op de 9550 Max.

Vanuit de bredere grafiek steeg de Kingston DC3000ME naar de voorkant van het peloton bij hogere wachtrijdieptes, kortstondig boven de 12,8 GB/s, terwijl de Pascari X200P en Solidigm PS1010 ook in het bereik van 12 GB/s kwamen. De SanDisk DC SN861 bleef iets achter bij de groep en bleef net onder de 10 GB/s aan de bovenkant.

16K sequentiële leeslatentie

In de 16K Sequential Read-test vertoonde de Micron 9550 Max (12,8TB) een latentieprofiel variërend van 0,015 ms aan de lage kant tot een piek van 0,78 ms, met een gemiddelde van 0,15 ms over de hele sweep. De Micron 7600 Max (6,4TB) presteerde iets beter, beginnend bij 0,014 ms, met een piek van 0,71 ms en een gemiddelde van 0,13 ms, waardoor hij een klein efficiëntievoordeel heeft ten opzichte van zijn grotere broer of zus.

Kijkend naar de grafiek volgden de Kingston DC3000ME en Pascari X200P een vergelijkbaar middenbereikpatroon, met een gemiddelde van 0,1-0,2 ms met pieken net boven de 0,8 ms. De Solidigm PS1010 was iets grilliger en bereikte 0,75 ms, terwijl de SanDisk DC SN861 Kingston over het algemeen nauw volgde, maar een grotere variabiliteit vertoonde naarmate de wachtrijdiepte toenam.

16K willekeurig schrijven

In de 16K Random Read-test behaalde de Micron 9550 Max (12,8TB) een piek van iets meer dan 900K IOPS, met dieptepunten rond de 18K IOPS en een gemiddelde doorvoer van ongeveer 420K IOPS over de hele sweep. De Micron 7600 Max (6,4TB) vertoonde meer consistentie, maar de maximale schaling was iets lager, met een piek van ongeveer 720K IOPS. Het varieerde van 17K IOPS op het laagste punt tot ongeveer 350K IOPS in totaal.

Uit de grafiek blijkt dat de Pascari X200P en Solidigm PS1010 beide op indrukwekkende wijze zijn geschaald, waarbij de Pascari aan de bovenkant nauw aansluit bij de Micron 9550 Max en net onder de 900K IOPS uitkomt, terwijl Solidigm zich in het bereik van 820-850K IOPS bevindt. De Kingston DC3000ME volgde aanvankelijk nauw de leiders, maar piekte op ongeveer 620K IOPS naarmate de schaalvergroting vorderde. De SanDisk DC SN861 bleef achter en behaalde iets meer dan 500K IOPS.

16K willekeurige schrijflatentie

In de 16K Random Write-test vertoonde de Micron 9550 Max (12,8TB) opnieuw de sterkste latentiediscipline, waarbij hij tussen 0,015 ms en 0,77 ms bleef, met een gemiddelde van 0,13 ms over de hele sweep. De Micron 7600 Max (6,4TB) was iets minder agressief, met een bereik van 0,016 ms tot 1,26 ms en een gemiddelde van 0,21 ms. Dit positioneerde de 9550 Max als de meest efficiënte onder druk, terwijl de 7600 Max nog steeds een competitief profiel had vergeleken met de rest van het peloton.

Uit de grafiek blijkt dat de Kingston DC3000ME en Pascari X200P zich in het middelste niveau bevinden, doorgaans in het bereik van 0,2-1,5 ms, terwijl de SanDisk DC SN861 zwaarder piekte onder hoge wachtrijdieptes en de 1,8 ms overschreed. De Solidigm PS1010 had het het moeilijkst in deze test en haalde op de slechtste punten een latentie van ruim boven de 3 ms, wat aantoont dat het moeilijk is om de consistentie op schaal te behouden.

16K willekeurig lezen

In de 16K Random Read-test leverde de Micron 9550 Max (12,8TB) een breed scala aan prestaties, beginnend bij ongeveer 16,7K IOPS en opschalend naar een piek van 904K IOPS, met een gemiddelde doorvoer van 433K IOPS over de hele sweep. De Micron 7600 Max (6,4TB) vertoonde een iets lagere schaling maar een sterke consistentie, variërend van 17,1K IOPS tot 720K IOPS, met een gemiddelde van 362K IOPS in totaal.

Peking Qianxing Jietong Technologie Co., Ltd.
Sandy Yang/directeur mondiale strategie
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Zakelijke focus:
ICT-productdistributie/Systeemintegratie en -diensten/Infrastructuuroplossingen
Met meer dan 20 jaar ervaring in IT-distributie werken we samen met toonaangevende wereldwijde merken om betrouwbare producten en professionele diensten te leveren.
“Technologie gebruiken om een ​​intelligente wereld te bouwen”Uw vertrouwde ICT-productdienstverlener!