GIGABYTE Aorus 12000 specificaties

Gigabyte Aorus 12000 prestaties

Voor deze review zullen we het 1TB-model bekijken.De andere geteste Gen5 SSD's zijn uitgerust met het Phison E26 platform.:

• Samsung 990 Pro
• ADATA Legen 970
• Seagate FireCuda 540
• Gigabyte Aorus 10000
• Solidigm P44 Pro

Voor het testen gebruiken we twee platforms.Het consumententestplatform ondersteunt PCIe Gen4/Gen5 SSD's en wordt soms gebruikt voor lichtere consumentengebaseerde tests zoals BlackMagic DiskSpeed Test en CrystalDiskMarkVoor ultieme flexibiliteit werkten we met Serial Cables, die ons een 8-bay PCIe Gen5 JBOF voor U leverde.2/U.3M.2Dit stelt ons in staat om alle huidige en opkomende aandrijftypen op dezelfde testhardware te testen.

Dell PowerEdge R760 Configuratie

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cores/64 threads, basis 1,9 GHz)
• 1 TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

VDBench-werklastanalyse

Bij het benchmarken van opslagapparaten is applicatietesten het beste en synthetische testen de tweede plaats.synthetische tests helpen opslagapparaten van de basislijn met een herhalingsfactor die het gemakkelijk maakt om concurrerende oplossingen te vergelijkenDeze workloads bieden een reeks testprofielen, variërend van “vierhoeken”-tests en gemeenschappelijke gegevensbankoverdrachtstests tot het traceren van opnames uit verschillende VDI-omgevingen.

Deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen via een groot computing testcluster.Dit stelt ons in staat om dezelfde workloads te herhalen op verschillende opslagapparatenOnze testprocedure voor deze benchmarks vult het gehele schijfoppervlak met gegevens.dan partities een schijf sectie gelijk aan één procent van de capaciteit van het schijf te simuleren hoe het schijf zou kunnen reageren op de toepassing workloadsDit verschilt van volledige entropietests, waarbij 100 procent van de schijf wordt gebruikt en naar een stabiele toestand wordt gebracht.

Profielen:

• 4K Random Read: 100% gelezen, 128 threads, 0-120% iorate
• 4K Willekeurig Schrijven: 100% Schrijven, 64 threads, 0-120% iorate
• 64K Sequentiële Lezen: 100% Lezen, 16 threads, 0-120% iorat
• 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% iorate
• VDI-profielen

De GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 was ver achter de leiders en dicht bij zijn voorganger in prestaties, met 770K IOPS op 165,5 ms.De Gen4 Solidigm P44 Pro SSD was de best presterende schijf hier..

De Aorus 12000 Gen5 SSD deed hetzelfde als het ging om schrijven, het nemen van de tweede laatste alleen te overtreffen de Solidigm drive.Het was langzamer dan zijn oudere Aorus-tegenhanger..

Bij het overschakelen naar de sequentiële lees 64k werkdruk, de Aorus 12000 deed gematigd beter, plaatsen 3^rdDe test eindigde met een snelheid van 5,77 GB/s en een latentie van 346,1 μs.

Helaas viel de Aorus 12000 terug naar de laatste plaats in sequentiële schrijft. De schijf piekte op slechts een haar over 1 GB / s bij een latentie van meer dan 1.000 μs aan het einde van de test.De voorganger presteerde veel beter met 1.4 GB/s.

We hebben onze VDI-benchmarks bekeken, ontworpen om de schijven verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login.een piek van ongeveer 140K IOPS op 236.1 ms.

Hoewel de Aorus 12000 niet zo slecht was als de Solidigm P44 Pro, had het nog steeds merkbaar zwakkere resultaten dan zijn voorganger, met slechts 50K IOPS op 603.3 ms latentie.

Ten slotte hebben we de VDI Monday Login benchmark, die eigenlijk een aantal vrij solide resultaten liet zien.

BootBench

BOOT-BENCH-1 is een werklastprofiel dat door OCP is aangenomen om SSD's te profileren die zijn ontworpen voor de opstart van servers.Client SSD's worden vaak geselecteerd voor hun prestatiesHet probleem van de opstartstations is niet alleen van belang voor hyperscalers, maar ook voor server- en opslagsystemen, aangezien zij gelijkaardige uitdagingen ondervinden.

Deze opstartlast voert een relatief intensief testplan uit dat de hele schijf vult met schrijft voordat een hardleesworkloadsequentie wordt getest.het uitvoert een 32K willekeurige lees-asynchrone operatie naast een 15MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijven en een 5MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijven/trimmen achtergrond werklastHet script begint met de willekeurige lees-activiteit op een 4-job niveau en schaalt tot 256 jobs op zijn piek.

De OCP-doelstelling voor deze benchmark is een pass/fail bij 60K gelezen IOPS. De meeste schijven die we testen zullen het minimum ver overschrijden, maar de resultaten zijn desondanks leerzaam.

Helaas, net als zijn voorganger, is de Arorus 12000 een andere SSD om een DNF te krijgen vanwege zijn slechte latency en IOPS die de cut-off niet hebben gemaakt.Veel van de Phison E26 Gen5 consumenten SSD's hebben deze test niet doorstaan., met een paar die nauwelijks voorbijgaan.

Dit is de huidige boot ranglijst:

CrystalDiskMark snelheidstest

We hebben een lichte test uitgevoerd op de GIGABYTE Aorus 12000 om de snelheid van de Gen5 te demonstreren.de schijf registreerde sequentiële overdrachtssnelheden van meer dan 10 GB/s voor zowel lezen als schrijvenHet is interessant dat de CrystalDiskMark resultaten afgestemd zijn op de resultaten van de vorige studie.Precies.Het is een zeldzame toevalligheid die, hoewel niet bijzonder betekenisvol, we zelden zien.

CrystalDiskMark's hogere wachtrijdiepte (in vergelijking met BlackMagic) stelt ons in staat om het beste scenario voor de schijf te presenteren.Deze testresultaten onder vergelijkbare aandrijvingen waren zo nauw overeenkomen dat eventuele verschillen in prestaties in de echte wereld waarschijnlijk verwaarloosbaar zouden zijn.

Blackmagic Disk Speed Test

We hebben de prestaties gemeten in een Windows 11-omgeving op ons testplatform voor consumenten via de populaire Blackmagic-test.1 GB/s schrijven (lager dan gemiddeld).

Conclusies

De AORUS 12000 Gen5 SSD komt als een iteratie van zijn voorganger, de AORUS 10000, met Micron's nieuwe 232-lagige NAND als de belangrijkste upgrade.Het heeft ook een gemiddelde tijd tussen de storingen (MTBF) van 1De motor heeft een capaciteit van 0,6 miljoen uur en heeft de standaard M.2 2280 vormfactor.de prestaties niet voldoen aan de verwachtingen van de PCIe Gen5-interfaceVoor gebruikers die op zoek zijn naar een budgetvriendelijke Gen5 SSD, is de AORUS 12000 Gen5 misschien een aantrekkelijke optie, maar degenen die de prestaties prioriteit geven, zullen waarschijnlijk een betere waarde vinden in andere modellen.

 

 

Als het gaat om de werkelijke prestatiemeters, de AORUS 12000 viel achter in de meeste van onze benchmark tests, met inbegrip van 4K willekeurige lees / schrijven evaluaties en VDI benchmarks.De resultaten in deze categorieën waren niet alleen lager dan die van concurrerende aandrijvingen, maar ook vaak achter bij de eigen voorgangerDit resultaat is echter niet geheel verrassend:Dit gebrek aan concurrentievoordeel is consistent in andere Gen5 SSD's die zijn uitgerust met dezelfde controller. Ze worstelen nog steeds om high-end Gen4 SSD's te verslaan..

 

Het is belangrijk op te merken dat we het 1 TB-model van de AORUS 12000 voor deze review hebben getest.en alle andere schijven opgenomen in onze vergelijkingen waren ook 2TB modellenDit verschil in opslagcapaciteit kan potentieel van invloed zijn geweest op de prestatiemeters.omdat SSD's vaak verschillende prestatiekenmerken vertonen op basis van hun capaciteit als gevolg van verschillen in NAND-configuratie en andere aanverwante factorenAls zodanig zouden we misschien iets andere resultaten hebben waargenomen als GIGABYTE de 2 TB-versie had verstrekt voor benchmarking.

 

Niettemin, terwijl de AORUS 12000 een zekere aantrekkingskracht kan hebben met zijn optionele thermische beveiligingsverwarming en robuuste bouwkwaliteit,Het is grotendeels een teleurstellende update ten opzichte van de AORUS 10000 in plaats van een zinvolle stap vooruit.Bij de huidige prijs is het de FireCuda 540 (prijs $180), die oudere NAND-technologie gebruikt.de kostenbesparingen zijn echter niet aanzienlijk genoeg om de relatieve tekortkomingen in de prestaties te compenserenDit maakt het moeilijk om de AORUS 10000 te aanbevelen ten opzichte van krachtigere alternatieven of zelfs zijn eigen voorganger, zowel voor de algemene consument als voor prestatieliefhebbers.