Dutch
Backblaze heeft zijn Q1 2026 Performance Stats rapport vrijgegeven, een kwartaallijkse analyse die de prestaties van cloud object opslag vergelijkt tussen Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 en Wasabi Object Storage.Tests werden uitgevoerd in de regio's Oost-VS en Midden-EU, met volledige resultaten en testmethodiek, zodat de lezers de bevindingen kunnen bekijken, herhalen en vergelijken.Daarom moeten de resultaten in die context worden geïnterpreteerd..
Volgens Backblaze toonden de tests in het eerste kwartaal van 2026 snellere gemiddelde upload- en downloadtijden in de meeste providers en bestandsgroottes in het oosten van de VS ten opzichte van het vierde kwartaal van 2025.volgde een andere tendensDe gegevens lieten ook een grotere variabiliteit zien in de duurzame doorvoer dan in de gemiddelde overdrachtssnelheden, met name bij multithread-tests.Backblaze merkte op dat sommige van zijn eigen big-file doorlooptests snelheidsbeperkingen tegenkwamen., die zij in haar bijgewerkte methodologie heeft bekendgemaakt.
Backblaze Cloud Storage Performance Results Q1 2026: VS-Oost
US-East was één van de twee geteste regio's, naast EU-Central. Uploadtests meetten de gemiddelde tijd in milliseconden om bestanden van 256 KiB, 2MiB en 5MiB over te dragen, op basis van maandelijkse gemiddelden.Lagere tijden wijzen op betere prestatiesVolgens de testgegevens behaalde Backblaze B2 de laagste gemiddelde uploadtijden voor 256 KiB-bestanden met 7,08 ms en voor 5 MiB-bestanden met 87,62 ms.terwijl Wasabi het snelste resultaat voor 2MiB bestanden op 560,74 ms.
Vergelijkingen van kwartaal op kwartaal tonen een verbeterde gemiddelde uploadsnelheid voor alle providers met beschikbare gegevens van het vierde kwartaal van 2025 in het oosten van de VS.en Cloudflare R2 hebben allemaal lagere gemiddelde tijd over de drie bestandsgroottes dan in het vorige kwartaal. Wasabi was niet opgenomen in de eerdere grafiek, dus er is geen directe vergelijking in het vierde kwartaal beschikbaar voor deze aanbieder in deze sectie.
In US-East vijf-minuten multithreaded upload tests, hogere totaalcijfers weerspiegelen meer gegevens overgedragen binnen het testvenster.één onder standaardvoorwaarden en één gemarkeerd als tariefgebondenVoor 256 KiB- en 5 MiB-bestanden toonden beide sets identieke waarden op 80,00 en 324.00, terwijl grotere bestandsgroottes uiteenliepen zodra de tarieflimieten van kracht werden.
Voor 50 MiB bestanden, Backblaze B2 bereikt 1,194Voor 100 MiB-bestanden bedroegen de cijfers 1,726.10 vergeleken met 563.50. Backblaze stelt dat deze grotere bestandsresultaten de bandbreedtelimieten weerspiegelen die tijdens het testen zijn aangetroffen, en merkt op dat andere aanbieders onder hun servicevoorwaarden andere limieten kunnen afdwingen.
Over dezelfde multithreaded test, Wasabi geplaatst de hoogste waarden in alle vier bestandsgroottes: 157.30 voor 256 KiB, 815.80 voor 5MiB, 2,488.50 voor 50 MiB, en 3,030.90 voor 100 MiB. AWS S3 heeft 84 geregistreerd.40774.70, 2,238.90, en 2,947.20, terwijl Cloudflare R2 28 postte.40, 366.30510 dollar.10, en 1,450.40.
In het kader van deze test is de vergelijking tussen de verschillende kwartaalperiodes beperkt vanwege methodologische veranderingen.Dit betekent dat deze cijfers het beste worden beschouwd als een vroege dataset in het huidige testkader..
VS-Oost-Vijf-minuten-uploadtest met een enkele draad
De vijf minuten durende test met een enkele draad meet de duurzame doorvoer met behulp van een enkele draad over vier bestandsgroottes.4050 MiB op 119.20, en 100 MiB op 164.00AWS S3 leidde de 5MiB categorie met 44.70, net voor Wasabi op 44.60Cloudflare R2 volgde alle andere providers in alle groottes, met resultaten van 1.20, 15.00- 50 dollar.90, en 64.20.
Het prestatieverschil tussen de hoogste en laagste resultaten werd groter naarmate de bestandsgroottes toenamen.40Bij 100 MiB ging het van 64,20 naar 164.00Onder de testomstandigheden van Backblaze laten single-threaded resultaten een nauwere race zien tussen Backblaze, AWS en Wasabi bij 5MiB en hoger.Cloudflare R2 leverde opvallend lagere cijfers in deze set van uploadmetingen van de VS-Oost.
Test van de download van de VS-Oost
In de downloadtests van de VS-Oost bereikte AWS S3 lagere gemiddelde downloadtijden en TTFB voor 256 KiB- en 5 MiB-overdrachten, terwijl Backblaze de laagste gemiddelde downloadtijd voor 2 MiB-bestanden behaalde.De trend van het kwartaal op het kwartaal toonde een verbetering van de downloadsnelheden in veel categorieën voor providers met historische gegevens, hoewel de gegevensrest beperkt blijft en Wasabi in deze grafieken geen Q4-vergelijking had.
In de vijf minuten durende multithreaded download benchmark leidde Backblaze met 256 KiB, AWS S3 leidde met 5MiB en 50MiB, en Cloudflare R2 leidde met 100MiB.Backblaze rapporteerde ook afzonderlijke tariefbeperkte resultaten voor zijn eigen dienstIn de vijf minuten durende single-threaded download test leidde Wasabi met 256 KiB en 5 MiB, terwijl Backblaze leidde met 50 MiB en 100 MiB.Het maken van de gegevens nuttiger als een momentopname van de testomgeving van Backblaze dan als een definitieve maat voor de algehele prestaties van de provider.
In de US-East single-threaded download throughput over vijf minuten, Wasabi nam de eerste plaats voor kleinere bestanden, leidend op 256KiB met 11,20 en op 5MiB met 55.70Backblaze leidde voor grotere bestanden, met 95.90 bij 50MiB en 164.00 bij 100MiB. AWS S3 bleef dicht bij de leiders in elke categorie met 5.6047 jaar.0087 jaar.90, en 138.10, terwijl Cloudflare R2 achterbleef in alle vier de maten op 2.7028 jaar.4078.10, en 64.20Het prestatieverschil was kleiner bij kleine bestandsgroottes en veel breder bij 100 MiB, waar Backblaze het hoogste resultaat behaalde.
In het eerste kwartaal van 2026: EU-Central
Uploadgemiddelde
In de gemiddelde uploadtijden van de EU-centrale regio heeft Cloudflare R2 het laagste resultaat voor 256 KiB-bestanden op 8,94 ms behaald, terwijl Backblaze de snelste tijden voor 2MiB op 47,32 ms en 5MiB op 87,54 ms heeft geregistreerd.AWS S3 geplaatst 17.14 ms, 68.93 ms en 87.98 ms over de drie maten heen, en Wasabi registreerde 11.48 ms, 63.24 ms en 98.89 ms. Deze resultaten verschilden merkbaar van het patroon van de VS-Oost,met een verschuiving van de ranglijst van aanbieders per regio.
Upload doorvoer
In de EU-Central vijf-minuten multithreaded upload doorvoer, Wasabi leidde op 256 KiB met 147,10 en op 100 MiB met 2,990.60, terwijl AWS S3 op de eerste plaats kwam met 5MiB met 848,10 en op 50MiB met 2,515.00Backblaze publiceerde standaard accountresultaten van 104.70, 216.40, 843.40, en 896.70, vergezeld van tariefbeperkte cijfers van 104.70, 216.40, 561.00, en 500.70.
In de vijf minuten durende uploadtest met één draad leidde Wasabi alle vier bestandsgroottes met 8.2047 jaar.40, 113.60, en 169.60In beide doorlooptests lag Cloudflare R2 achter op de andere providers in EU-Central.
Download Gemiddelden en TTFB
In de EU-centrale gemiddelde downloadtests leverde Cloudflare R2 de laagste downloadtijden in drie categorieën.en het laagste gemiddelde van 2 MiB bij 110.79 ms. AWS S3 leidde de 5MiB-categorie met 141,63 ms. De prestatieverschillen tussen providers waren aanzienlijk in verschillende categorieën. Backblaze registreerde een TTFB van 284.61 ms en gemiddelde downloadtijden van 2300,01 ms, 318,20 ms en 407,49 ms voor 256 KiB, 2 MiB en 5 MiB ¢ de hoogste cijfers in deze EU-centrale groep.
Download doorvoer
In EU-Central vijf minuten multithreaded download doorvoer, Backblaze leidde de 256KiB categorie met 198.30, terwijl AWS S3 leidde met 5 MiB met 1,382.80, bij 50 MiB met 1,761.00, en bij 100 MiB met 1,665.10. Backblaze toonde opnieuw een afzonderlijke reeks met beperkte snelheid met aanzienlijk lagere waarden bij grotere bestandsgroottes.
In de vijf minuten durende single-threaded download test leidde Wasabi met 256 KiB met 9.20, terwijl AWS S3 met 5MiB met 50 leidde.10, 50MiB met 90.10, en 100 MiB met 91.40In de EU-centrale downloadtests varieerden de beste prestaties per bestandsgrootte en testtype, terwijl Cloudflare R2 het sterkst presteerde op het gebied van gemiddelde downloadlatentie in plaats van aanhoudende doorvoer.
Wat te denken van de gegevens
Backblaze voerde deze benchmarks uit met behulp van herhaalbare synthetische tests van Ubuntu virtuele machines gehost op Vultr in elke regio,met verkeer dat via Catchpoint naar de objectopslagdienst van elke provider wordt gerouteerdDe test meet de gemiddelde uploadtijden voor 256 KiB, 2 MiB en 5 MiB bestanden, samen met de downloadtijd tot de eerste byte en de gemiddelde downloadtijden voor dezelfde bestandsgroottes.Afzonderlijke vijf minuten durende upload- en download doorlooptests werden uitgevoerd met behulp van single-threaded en 20-threaded workloads over 256 KiBAangezien Backblaze de tests intern ontwierp en uitvoerde,de resultaten moeten worden behandeld als door de leverancier gepubliceerde benchmarkgegevens in plaats van als een onafhankelijk onderzoek van derden.
De synthetische testen weerspiegelen niet de volledige diversiteit van real-world productie-workloads, wereldwijde netwerkomstandigheden, gelijktijdige patronen,of gegevenslocaliteitHet bedrijf merkt op dat het de routing en peering niet kan controleren zodra het verkeer het testknooppunt verlaat, en dat caching, verkeersvorming of snelheidsbeperking sommige resultaten kunnen hebben beïnvloed.De huidige opstelling heeft ook beperkingen met betrekking tot het testen van grote bestandenAls voorbeeld noemt het Wasabi dat tijdelijk test-IP's op de zwarte lijst zet tijdens grote volumes, wat illustreert hoe het beleid van de aanbieder de gemeten prestaties kan beïnvloeden.
De resultaten varieerden ook aanzienlijk per regio, bestandsgrootte en testsoort, waardoor de dataset eerder als richtinggebonden dan als definitief wordt beschreven.Backblaze zegt dat het van plan is om het testen uit te breiden in de loop van de tijd om meer regio's te omvatten, soorten werkbelastingen en omgevingsomstandigheden.
Voor iedereen die cloudopslagproviders evalueert, zijn deze resultaten zeer waardevol als een referentiepunt om testen binnen hun eigen infrastructuur en werkbelastingen aan te vullen.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, directeur Global Strategy
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Zaken:
Distributie van ICT-producten/Systeemintegratie en diensten/Infrastructuuroplossingen
Met meer dan 20 jaar IT-distributie-ervaring werken we samen met toonaangevende wereldwijde merken om betrouwbare producten en professionele diensten te leveren.
Technologie gebruiken om een intelligente wereld te bouwenUw betrouwbare ICT-productdienstverlener!
Sandy Yang, directeur Global Strategy
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Zaken:
Distributie van ICT-producten/Systeemintegratie en diensten/Infrastructuuroplossingen
Met meer dan 20 jaar IT-distributie-ervaring werken we samen met toonaangevende wereldwijde merken om betrouwbare producten en professionele diensten te leveren.
Technologie gebruiken om een intelligente wereld te bouwenUw betrouwbare ICT-productdienstverlener!