ADATA Legend 970 Specificaties

ADATA Legend 970 Prestaties

Voor deze recensie testen we de 2TB Legend 970 SSD. Vergelijkbare producten zijn een mix van populaire Gen4 SSD's en de eerste golf van Gen5 SSD's. Overigens zijn alle Gen5 SSD's gebaseerd op hetzelfde Phison E26-platform als de Legend 970.

• Samsung 990 Pro
• Seagate FireCuda 530
• Seagate FireCuda 540
• WD SN850X
• Gigabyte Aorus 10000
• Solidigm P44 Pro

Voor testen gebruiken we twee platforms. Het consumententestplatform dat PCIe Gen4/Gen5 SSD's ondersteunt, en soms wordt gebruikt voor lichtere consumententests zoals BlackMagic DiskSpeed Test en CrystalDiskMark, en ons hoofdplatform, een Dell PowerEdge R760, dat overlapt met onze enterprise-tests. Voor ultieme flexibiliteit werkten we samen met Serial Cables, die ons een 8-bay PCIe Gen5 JBOF leverden voor U.2/U.3, M.2 en E1.S/E3.S schijftesten. Dit stelt ons in staat om alle huidige en opkomende schijftypen op dezelfde testapparatuur te testen.

Dell PowerEdge R760 Configuratie

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 cores/64 threads, 1,9 GHz basis)
• 1 TB DDR5 RAM
• Ubuntu 22.04

VDBench Workload Analyse

Bij het benchmarken van opslagapparaten is applicatietesten het beste, en synthetisch testen komt op de tweede plaats. Hoewel geen perfecte weergave van werkelijke workloads, helpen synthetische tests opslagapparaten te baselinen met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om concurrerende oplossingen te vergelijken. Deze workloads bieden een reeks testprofielen, variërend van 'four corners'-tests en tests met gangbare database-overdrachtsgroottes tot trace-opnames uit verschillende VDI-omgevingen.

Deze tests maken gebruik van de veelgebruikte vdBench workload generator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot compute-testcluster. Dit stelt ons in staat om dezelfde workloads op verschillende opslagapparaten te herhalen, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het gehele schijfoppervlak met gegevens, partitioneert vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan één procent van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit verschilt van volledige entropietests, die 100 procent van de schijf gebruiken en deze naar een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan zullen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden weergeven.

Profielen:

• 4K Willekeurige Lezing: 100% Lezing, 128 threads, 0-120% iorate
• 4K Willekeurige Schrijfsnelheid: 100% Schrijven, 64 threads, 0-120% iorate
• 64K Sequentiële Lezing: 100% Lezing, 16 threads, 0-120% iorate
• 64K Sequentiële Schrijfsnelheid: 100% Schrijven, 8 threads, 0-120% iorate
• VDI Profielen

Beginnend met 4K willekeurige lezing, eindigde de ADATA Legend 970 op de tweede plaats, met een piek van 989K IOPS bij 128,6 µs latentie. De grafieklijn van de ADATA Legend 970 is direct onder de Seagate Firecuda 540 geplot. De Solidigm P44 Pro die overall won, is een 4e generatie schijf.

De Gen5 SSD presteerde iets slechter als het op schrijven aankwam. In deze test haalde de schijf nauwelijks de derde plaats met een snelheid van 278k IOPS en een latentie van 71,8 µs. De Legend 970 verloor opnieuw van Gen4 schijven.

De ADATA Legend 970 presteerde fantastisch bij de sequentiële lees 64k workload. Het kwam op de eerste plaats, met een snelheid van 7,08 GB/s en een latentie van 281,4 µs. Dit plaatste het iets voor de Seagate Firecuda 540, een andere 5e generatie schijf.

Helaas viel de Legend 970 terug naar de achterhoede bij sequentiële schrijfsnelheden. De schijf piekte op 1,40 GB/s met een latentie van 707,6 µs.

Vervolgens keken we naar onze VDI-benchmarks, ontworpen om de schijven verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. De ADATA Legend 970 presteerde hier goed, met een piek van iets boven de 200k IOPS en 168,1 µs, voor een gedeelde tweede plaats met de Seagate Firecuda 540. Beide Gen5 schijven werden echter verslagen door de Gen4 Solidigm P44 Pro.

Voor VDI Initial Login presteerde de ADATA Legend 970 redelijk goed, met een eindresultaat van 66,7k IOPS en 447,8 µs. De SSD was langzamer dan sommige Gen4 schijven als we keken naar piekprestaties. Het was echter stabieler dan de Gen4 schijven.

Tot slot hebben we de VDI Monday Login benchmark. Dit resultaat is interessant omdat de Legend 970 veel stabieler was dan de Gen4 schijven en tegelijkertijd op de eerste plaats eindigde. Afgezien van een lichte prestatievermindering aan het einde, eindigde de schijf op 47,9K IOPS en 332,1 µs.

Blackmagic Schijfsnelheidstest

We hebben de prestaties gemeten in een Windows 11-omgeving op ons consumententestplatform via de populaire Blackmagic-test. Hier registreerde de ADATA Legend 970 9,63 GB/s schrijven en 6,75 GB/s lezen. Dit zijn bijna identieke cijfers als die van zijn twee concurrenten.

CrystalDiskMark Snelheidstest

We hebben een lichtere test uitgevoerd op de ADATA Legend 970 om de Gen5-snelheden te demonstreren. Met CrystalDiskMark observeerden we sequentiële overdrachtssnelheden van meer dan 10 GB/s voor zowel lezen als schrijven. De schijf behaalde 10,08 GB/s voor lezen en 10,16 GB/s voor schrijven. De hogere wachtrijdiepte van CrystalDiskMark (vergeleken met BlackMagic) stelt ons in staat om het best-case scenario voor de schijf te laten zien. De snelheden waren erg vergelijkbaar tussen de drie schijven, maar de Legend 970 eindigde als laatste in deze test.

BootBench

BOOT-BENCH-1 is een workloadprofiel dat door OCP is aangenomen om SSD's te profileren die ontworpen zijn voor server-boottaken. Hoewel dit intuïtief een taak is voor enterprise SSD's, worden client SSD's vaak gekozen vanwege hun prestaties, capaciteit en prijscombinatie. De boot drive-kwestie is niet alleen relevant voor hyperscalers, maar ook voor server- en opslagsysteemproviders, aangezien zij met vergelijkbare uitdagingen worden geconfronteerd.

Deze boot-workload voert een relatief intensief testplan uit dat de hele schijf vult met schrijfbewerkingen voordat een leesintensieve workloadreeks wordt getest. Voor elke test voert het een 32K willekeurige lees asynchrone bewerking uit, samen met een 15 MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijf- en een 5 MiB/s synchrone 128k willekeurige schrijf-/trim achtergrondworkload. Het script begint met de willekeurige leesactiviteit op een niveau van 4 taken en schaalt op tot 256 taken op zijn piek. Het eindresultaat zijn de leesbewerkingen die tijdens de piekuitvoering worden uitgevoerd.

Het OCP-doel voor deze benchmark is een pass/fail bij 60K lees IOPS. De meeste schijven die we testen, zullen de minimumwaarde ruimschoots overschrijden, maar de resultaten zijn desalniettemin leerzaam.

Met dit alles gezegd, eindigen sommige tests met DNF's, produceren sommige resultaten onder de afgesneden waarde, en andere zijn gewoonweg snel. De ADATA Legend 970 presteerde slecht, met nauwelijks een pass met 65632 IOPS. Dit suggereert dat de ADATA Legend 970 waarschijnlijk ongeschikt is voor OCP server-boot taken. Dit is echter de eerste E26 Gen5 schijf die de BootBench-test heeft doorstaan, wat we een verbetering kunnen noemen.

Laatste Gedachten

De ADATA Legend 970 Gen5 SSD leverde solide prestaties in de meeste van onze benchmarktests, in lijn met onze verwachtingen op basis van eerdere evaluaties van andere Phison E26 controller-gebaseerde schijven.

 

Adata Legend 970 Poortweergave

 

Wat specifieke metrics betreft, presteerde de Legend 970 goed in de meeste categorieën, maar vertoonde enkele zwakheden. Het behaalde een middenpositie in zowel 4K als 64K sequentiële schrijftests. Hoewel het op deze gebieden marginaal beter presteerde dan andere E26-aangedreven Gen5 SSD's, werd het niettemin met een aanzienlijke marge verslagen door high-end Gen4 schijven.

 

Een opmerkelijke teleurstelling ligt in de Bootbench-tests, waar de Phison-controller moeite had. De Firecuda 540 en Aorus 10000 faalden beide deze benchmark. Daarentegen heeft de Legend 970 het onderscheid dat het de eerste Gen5-schijf is die de test voltooit. Hoewel de resulterende scores niet bijzonder indrukwekkend waren, wist het de andere Gen5-schijven met een kleine marge te overtreffen.

 

Adata Legend 970 Label

 

Om over te schakelen naar de positievere aspecten, de ADATA Legend 970 onderscheidt zich als een van de meer capabele Gen5 SSD's die momenteel beschikbaar zijn. In de VDBench Workload Analysis toonde het iets betere prestaties dan de Firecuda 540 en een aanzienlijke voorsprong op de Aorus 10000. Wat betreft de Blackmagic- en CrystalDiskMark-tests, waren de resultaten voor alle drie de SSD's - Legend 970, Firecuda 540 en Aorus 10000 - opmerkelijk vergelijkbaar, met slechts kleine verschillen. Over het algemeen plaatst dit de Legend 970 als de iets beter presterende Gen5-schijf op de markt.

 

Deze marginale prestatiewinst gaat echter gepaard met een hoge prijs. Tegen de huidige prijs is het meer dan $ 200 duurder dan de Firecuda 540. Gezien hoe nauwkeurig de twee SSD's qua werkelijke prestaties op elkaar zijn afgestemd, wordt het moeilijk om een overtuigend argument te maken voor de Legend 970. De premium prijsstelling is waarschijnlijk het gevolg van de recente lancering, en we verwachten dat de kosten concurrerender zullen worden naarmate de productievolumes toenemen en de initiële lanceringshype afneemt.